Zašto je ekonomsko neslaganje tako ekstremno? Iz najmanje dva razloga: zato što se ekonomija vrlo često koristi kao ideologija i zato što su alati za mjerenje stvarnosti u mnogim slučajevima zastarjeli. To stvara jasnu neusklađenost između protoka pozitivnih makroekonomskih podataka o stanju gospodarstva i postojanosti teških životnih uvjeta mnogih građana.
Ovom posljednjem pitanju Emilio Ontiveros posvetio je neka od svojih posljednjih razmišljanja. U svojoj knjizi “Ekscesi - Prijetnje globalnom prosperitetu”, objavljen 2019. godine, piše da se makroekonomski pokazatelji nikada nisu toliko razlikovali od osjećaja ljudi. Ljudi su skeptični prema tvrdnjama koje se temelje isključivo na statistikama, a mnogi ih s pravom smatraju prikrivenim jezikom koji u konačnici odvlači pažnju od stvarnih problema većine stanovništva. Na taj se način Ontiveros pridružuje brigama velike skupine društvenih znanstvenika (Stiglitz, Fitussi itd.), koji već dugo rade na postupcima za mjerenje životnog standarda i na boljem razumijevanju ograničenja bruto domaćeg proizvoda (BDP) kao pokazatelja napretka.
Oni, i mnogi drugi, razvili su pretpostavku da nećemo promijeniti svoje ponašanje ako ne promijenimo metode mjerenja ekonomskih rezultata. Ako ne želimo da našu budućnost i budućnost naše djece i unuka zasjenjuju sve vrste finansijskih, ekonomskih, socijalnih i, sve više, klimatskih katastrofa, moramo promijeniti način života, potrošnju i proizvodnju. Tako je nastao jaz između stručnjaka koji je siguran u svoje znanje i građanina čije životno iskustvo ne odgovara priči ispričanoj na temelju podataka prvog. Ovaj jaz postaje sve opasniji jer ljudi na kraju pretpostavljaju da ga i službeni podaci obmanjuju. Ništa nije toliko destruktivno za demokraciju. Ontiveros piše u spomenutoj knjizi "kada govorim o pogoršanju životnih uvjeta, ne mislim samo na uobičajene makroekonomske pokazatelje koji odražavaju ponašanje gospodarstva, već i na situacije koje korišteni pokazatelj jednostavno nije obuhvatio u cijelosti. ( ... ) Gospodarstva većine zemalja su porasla, pa čak i zaposlenost je veća, ali mnogi ljudi ne vjeruju da je ovaj oporavak od krize poboljšao njihove životne uvjete. Strah, nepovjerenje, nesigurnost i dalje su ukorijenjeni u osjećajima šire populacije."
Dakle, jedan od razloga zašto dio građana vjeruje da im je gore je taj što im zapravo jeste gore. Sada znamo mnogo jasnije nego 2019. da je mjerni sustav koji malo pažnje posvećuje klimatskoj izvanrednoj situaciji u svim njezinim manifestacijama (suše, poplave, temperature, zagađenje itd.) beskoristan za razumijevanje situacije sve većeg broja građana. Ili da ako se nejednakost značajno poveća u usporedbi s prosječnim rastom BDP-a, većina stanovništva može biti u gorem položaju, čak i ako im je prosječni dohodak porastao.
Ali to nisu jedini znanstveni strahovi autora knjige. Knjiga je napisana na kraju najveće finansijske krize od tridesetih godina prošlog stoljeća, nedugo nakon što je bivši predsjednik Federalnih rezervi, poznati američki ekonomist Alan Greenspan, izjavio da je u "stanju šoka" jer se "cijela intelektualna zgrada srušila". Tekst dobar dio svojih stranica posvećuje obdukciji Velike recesije (tijekom koje su otkrivene sve vrste nepravilnosti u finansijskom poslovanju i upravljanju relevantnim organizacijama koje su izazvale zbunjenost) i preokretu koji se događa u globalizaciji. Pandemija i rat između dviju slavenskih zemalja u staroj Evropi još se nisu pojavili u našim životima. Ontiveros postavlja dugu špijunku i promatra pojave koje su se, nažalost, povećale u posljednje četiri godine. Kontekst u kojem se svijet kretao mijenja se: događa se nova velika transformacija koja dovodi u pitanje treći val globalizacije u povijesti i osjećaj ljudi da poboljšanje života ne ovisi samo o onome što svi rade, već i o ne baš pozitivnim vanjskim čimbenicima, poput nesigurnosti i ranjivosti koja generira političke pojave za koje se smatralo da su zaboravljene. Nije lako pronaći zaštitu od "ugriza ere", kaže, citirajući velikog argentinskog pjesnika Juana Gelmana. Nepovjerenje u sposobnost kapitalizma da većini jamči prosperitet popraćeno je nepovjerenjem u politički sustav (demokratiju) među sve većim brojem građana.
Globalizacija je u pitanju. A oni koji je najviše dovode u pitanje nisu zemlje s najugroženijim gospodarstvima kojima je najpotrebnija zaštita, već najbogatije, poput Sjedinjenih Država "Amerika na prvom mjestu" i Velike Britanije iz vremena "Brexita". Svijet je prolazio kroz veliku fazu globalizacije koja je započela 1989. padom Berlinskog zida. U prva dva desetljeća njegova postojanja zabilježen je više nego prihvatljiv rast, ne samo zbog intenziteta finansijske i trgovinske razmjene (za razliku od kretanja ljudi koji su sve ograničeniji), već i zbog tehnološke revolucije dublje nego ikad u povijesti.
Ta su dva desetljeća nazvana" velikom suzdržanost", kada se činilo da su ekonomski ciklusi pod kontrolom, a neki relevantni znanstvenici usudili su se tvrditi da je kraj recesije ekonomski ekvivalent Fukuyamine ideologije “kraja historije”. Danas znamo da se to nije dogodilo, a "velika suzdržanost" naglo je završila u ljeto 2007. Temelji političke i ekonomske organizacije koja je nastala nakon Drugog svjetskog rata od tada su potkopani.
Izvor: El Pais
