Prije tačno deset godina izbile su demonstracije protiv sirijskog vođe Bashara al-Assada u južnom sirijskom gradu Deraa. U sedmicama, mjesecima i godinama koji su slijedili, ti su se prvobitni mirni ustanci pretvorili u brutalni i besmisleni proxy rat - jedan od najsrčanijih sukoba kojima sam ikada bila svjedok, piše Janine Di Govanni, dopisnica brojnih poznatih svjetskih medija, novinarka poznata i po svom angažmanu tokom Agresije na Bosnu i Hercegovinu o kojoj je svjedočila iz opkoljenog Sarajeva.
Desetljeće rata znači da su životi čitave generacije Sirijaca definirani bombama, zatvaranjima, smrću i raseljavanjem. Desetljeće rata znači društvo kojem će trebati pola stoljeća da zacijeli. U slučaju Sirije, gdje je Assad spalio svoju zemlju, postoji i pitanje monstruoznih ratnih zločina: hemijsko oružje koje se koristi protiv civila; deseci hiljada protupravno zatvorenih i nestalih, silovanja i mučenja. Prema nedavnom izvještaju Istražne komisije Ujedinjenih naroda u Siriji, rat su obilježila najgroznija kršenja humanitarnih standarda i ljudskih prava, uključujući nasilje režima nad vlastitim stanovništvom u genocidnim razmjerima. Kao i uvijek, civili snose teret zločina.
Iako rat tehnički nije završen većini Sirijaca i vanjskih promatrača jasno je da je Assad pobijedio i da će ostati na vlasti. Ali kako da završimo ovaj rat tako da dođemo do pravde za one koji su patili? S pola miliona mrtvih Sirijaca, 6,6 miliona izbjeglica u susjednim zemljama i Evropi te milionima interno raseljenih - a da ne spominjemo cijelu zemlju duboko traumatiziranu brutalnošću - postoje li lekcije koje mogu pomoći u sprečavanju budućih ratova?
Kao nekome ko radi na dokumentiranju ratnih zločina, najvažnije mi je pitanje tranzicijske pravde. Nijedna od strana iz rata neće izaći čistih ruku, ali Assadov režim odgovoran je za znatno više pokolja od bilo koje druge, uključujući Islamsku državu čiji se ružni, dehumanizirajući halifat proširio velikim dijelovima Sirije kako je rat trajao . Kako ćemo se pozabaviti velikim i sistematskim zločinima koje je Asad ovjekovječio nad vlastitim narodom? I što je još važnije: Ako ostane na vlasti, kako se oni koji su patili pod njim ikada više mogu osjećati sigurno?
Drugo otvoreno pitanje je hoće li oni koji su preživjeli njegove zastrašujuće zločine ikada dobiti naknadu? Historijski presedani i strukture koje je svijet uspostavio kako bi to osigurao - od nirnberških suđenja nacističkim počiniteljima do sudova za ratne zločine u Haagu - često su spori, mukotrpni i neučinkoviti. A ti sudovi rijetko procesuiraju muškarce i žene koji su stvarno počinili zločine.
Ako danas odete u dijelove Bosne u kojima je rat bio izuzetno okrutan - male gradove u istočnoj Bosni, poput Foče, gdje su Srbi otvarali logore za silovanja i tamo mjesecima držali žene, koje su ponekad silovali i 16 puta dnevno - još uvijek se susrećete sa mnogim preživjelima. Te žene poznaju muškarce koji su im uništili život jer žrtve i počinitelji često žive u istom gradu. Još ih viđaju u kafićima. Znaju da ti muškarci neće stići u Haag i da nikada neće ići u zatvor.
Još jedan način za postizanje pravde za ratne zločine koji može postati sve važniji slijede odvjetnici za ljudska prava na raznim nacionalnim sudovima. Koriste se načelom univerzalne jurisdikcije, koja želi kazniti zločince bez obzira na to gdje je zločin počinjen. U zemljama poput Francuske, Finske i Njemačke – u kojima se sada vode suđenja - zakoni dopuštaju kažnjavanje bilo kojeg pojedinca optuženog za zločin protiv čovječnosti, ratni zločin uključujući genocid i mučenje.
Načelo univerzalne jurisdikcije seže barem do 1961. godine, kada je Adolf Eichmann procesuiran zbog nacističkih zločina u Izraelu. U novije vrijeme bivši čileanski diktator Augusto Pinochet izručen je Španiji. Sada se princip primjenjuje na sirijski rat: u značajnoj presudi o mučenju u Siriji prošlog mjeseca, njemački je sud proglasio bivšeg pripadnika Assadove tajne policije krivim za saučesnika u zločinima protiv čovječnosti u vlastitoj zemlji. Sve su to pobjede u borbi za pravdu.
Možda se Sirija može osvrnuti na model tranzicijske pravde uspostavljen u Ruandi, koji se često smatra modelom uspješnog pomirenja nakon sukoba, nakon genocida koji je 1994. odnio milion ljudi. Mnogo je faktora koji su doveli do procesa ozdravljenja Ruande: otpornost i odlučnost ljudi da iza sebe ostave užas, ali i primjenu alata koji su omogućili da pravda djeluje.
Iako nije savršen, ruandski sudski sistem Gacaca (riječ na službenom nacionalnom jeziku, kinyarwanda znači "sjediti u travi") oblik je pravde u zajednici koju je vlada 2001. uspostavila kako bi procesuirala zaostatak od više od 100 000 osumnjičenih koji je bio zatvoren dugi niz godina čekajući suđenje u zemlji i na Međunarodnom kaznenom sudu za Ruandu, koji je bio osnovan u susjedstvu.
Pokušaji nacionalnog pomirenja i uspostavljanja reda u Ruandi bili su impresivni. Ubrzo su prošireni sudovi u Gacaci, koji su na kraju osudili mnoge počinitelje koji se možda nikada ne bi morali suočiti sa redovnim suđenjem. Sistem Gacaca imao je duboke nedostatke - prestupnici su osuđivani isključivo na temelju svjedočenja svjedoka, a grupe za zaštitu ljudskih prava kažu da nisu udovoljavale međunarodnim pravnim standardima, uključujući pravo na pravično suđenje i pravni postupak. No, s obzirom na činjenicu da su formalni sudovi bili preopterećeni i da bi trebale godine da se kazneni progon počini, sudovi su barem žrtvama dali određenu emocionalnu naknadu.
Godine 2011., na početku rata, počela sam dokumentirati mučenje i seksualno nasilje u Siriji za svoju knjigu Jutro kada su došli po nas. Naslov sam uzela iz svjedočenja jednog od mnogih ljudi s kojima sam razgovarala. U zoru su je odveli iz kuće, još u pidžami, u zatvor gdje su je silovali i mučili. Kako su godine prolazile, a intervjuirala sam desetine preživjelih, shvatila sam da je svima njima zajedničko jedno: dan kad su ih odveli bio je njihov posljednji dan bilo kakve normalnosti.
Priče koje sam čula od običnih Sirijaca koji su uhapšeni, zatvoreni, silovani ili mučeni - ili su im članovi porodica nestali - podsjetile su me na mnogo načina na posao koji sam radila u Bosni. Zlodjela su trebala nanijeti što više boli civilima i uništiti tkivo društva koje su viktimizirali. Pregledavajući moje bilješke natjerala sam se da preispitam dubine tame u koje se ljudska bića mogu spustiti. Jednog mladića s kojim sam razgovarala, studenta filozofije, mučili su liječnici.
Kad su Rusi 2015. godine ušli u rat, njihovo namjerno avionsko bombardiranje bolnica i zdravstvenih ustanova bila je metoda ulijevanja straha i slamanja volje ljudi - ako ubijete liječnike, ubijate uporište zajednica. Jasno govori da cilj nije pobijediti borbenu silu, već uništiti društvo. Ali to je bio i način uništavanja dokaza o Assadovim ratnim zločinima.
Kako? Jer je sirijski rat, više nego bilo koji drugi, veoma dokumentiran. Do 2011. mnogi su ljudi imali pametne telefone s kamerama (za razliku od Bosne, Ruande ili čak Iraka i Afganistana u prvim danima rata), što je omogućavalo običnim ljudima da izađu i fotografiraju helikoptere koji bacaju bombe ili uništene zgrade. .
U Halepu i Idlibu bile su Bijele kacige koje su vadile ljude iz ruševina nakon bombardiranja. U kacigama su nosili Go-Pro kamere kako bi iz prve ruke snimili zločine. Ruski su se bombarderi često vraćali kako bi pobili one koji su pokušavali spasiti žrtve prvog napada. Ovo je bio vrlo učinkovit način da se osigura da neće biti fotografija ruskih zločina.
Jedini način na koji zemlje uspijevaju izliječiti se nakon rata jeste da imaju neku vrstu procesa istine i pomirenja. U Siriji je to s obzirom na opseg i razmjere ratnih zločina apsolutno presudno. Budući da je malo vjerojatno da će Assad ikad biti izveden pred Međunarodni krivični sud - Sirija nije prihvatila Rimski statut, ugovor koji je stvorio sud - stvarna vjerovatnost postojanja suda za ratne zločine ovisi o tijelima poput IIIM.a u Ženevi.
IIIM, osnovan 2016. godine ne progoni; to je nezavisno tijelo s mandatom da pomogne u privođenju ratnih zločinaca pravdi za zločine počinjene u Siriji od 2011. Oni kontroliraju arhiviranje dokaza. Oni prikupljaju, objedinjuju, analiziraju i pripremaju spise predmeta kako bi podržali nadležne jurisdikcije koje su u skladu s međunarodnim standardima. Oni rade svoj posao iz neugledne vile u Ženevi, bivšem sjedištu zlosretne Lige nacija.
Na čelu IIIM-a je energična francuska tužiteljica Catherine Marchi-Uhel koja lično sortira dokumente, slike, diskove i materijale. Njezin je cilj podržati procese odgovornosti koji će pomoći u ostvarivanju pravde.
Iako IIIM nikada neće zamijeniti ICC ili domaće sudove koji mogu donositi presude, Marchi-Uhel, koja je radila na slučajevima ljudskih prava koji uključuju Islamsku državu, Kosovo, Irak i Kambodžu, rekla mi je da su prošli slučajevi jasno pokazali da pravda zahtijeva "više aktera koji igraju svoju ulogu kako bi omogućili pravdu za više žrtava zločina velikih razmjera." To znači da prepuštanje MKS-u i drugim posebnim sudovima možda neće biti dovoljno.
Na IIIM, kako nezavisnu instituciju, ne utiče Vijeće sigurnosti Ujedinjenih nacija, veto Rusije i Kine koji su spriječili da Sirija bude upućena na ICC. "Naš je pristup usredotočen na žrtve i preživjele", rekla je. "A mi želimo da posao koji radimo bude dovoljno reprezentativan za iskustva i perspektive sirijskih žrtava i preživjelih."
Možda će njihovo važno djelo reproducirati druga nova i kreativna sredstva pravde koja proširuju arsenal onih koji se bore za istinu i pomirenje nakon stravičnog desetljeća sirijskog rata. Budući da svijet nije uspio pomoći u zaustavljanju beskrajnih ubijanja i zlostavljanja, to dugujemo Siriji - i drugim ratom razorenim zemljama.
Jedno od najgorih naslijeđa sirijskog rata je da ne znamo koliko je ljudi zapravo umrlo. Ujedinjene nacije prestale su brojati 2016. godine jer više nisu imali dovoljno pristupa na terenu za provjeru brojeva. Ali imamo značajne dokaze o neizmjernoj patnji nanesenoj civilima. Najmanje što mi kao članovi međunarodne zajednice možemo učiniti jest koristiti se tim dokazima kako bismo neke negativce izveli pred lice pravde.
