Parada zapadnih lidera u Pekingu kod kineskog lidera Xi Jinpinga, uključujući francuskog predsjednika Emmanuela Macrona u decembru, te nedavno kanadskog premijera Marka Carneyja i britanskog premijera Keira Starmera, s njemačkim kancelarom Friedrichom Merzom koji planira posjetu kasnije ovog mjeseca, mogla bi sugerirati veliko geopolitičko preusmjeravanje u nastajanju.
Ali tumačiti ove posjete kao strateško prebjegavanje Sjedinjenih Država znači zamijeniti taktičku adaptaciju za fundamentalno preusmjeravanje. Ono čemu svjedočimo je težnja ka ekonomskom pragmatizmu uz trajne sigurnosne saveze, čin balansiranja koji kineska ofanziva šarma nije fundamentalno poremetila.
Početna faza drugog mandata predsjednika Donalda Trumpa vidjela je američke saveznike koji su težili delikatnom činu balansiranja, upuštajući se u strateško osiguranje održavajući ekonomske veze s Kinom, dok su se strateški usklađivali s Washingtonom protiv uočenih prijetnji iz Pekinga i Moskve, piše Al Jazeera.
Međutim, Trumpovi dugotrajni trgovinski ratovi, grub tretman evropskih i sjevernoameričkih partnera i prisilne prijetnje razbili su iluzije o ujedinjenom zapadnom frontu. Ova dezorijentacija ubrzo je pronašla svoj glas u govoru kanadskog premijera Carneyja u Davosu.
Proglasio je kraj međunarodnog poretka kojim upravljaju SAD i koji se zasniva na pravilima, predstavljajući situaciju ne kao tranziciju već kao "pukotinu", gdje "jaki mogu činiti ono što mogu, a slabi moraju patiti ono što moraju". To je kristaliziralo razočaranje, stvarajući političke i diplomatske pukotine koje je Peking brzo istražio i, ako je moguće, iskoristio.
U ovakvom kontekstu, diplomatski zaokret prema Pekingu otkriva svoje pravo značenje: Zapadni lideri ne prihvataju Kinu, već slijede ono što je Carney nazvao "trećim putem" za srednje sile, potragu za "strateškom autonomijom" u energetici, ključnim mineralima i lancima snabdijevanja kako bi izbjegli da postanu kolateral u prisili velikih sila.
Ove posjete fokusiraju se na ekonomsku diverzifikaciju i ublažavanje rizika, a ne na zamjenu jednog pokrovitelja drugim. Dokazi iz ovih posjeta otkrivaju ozbiljna ograničenja Pekinškog udvaranja. Zajedničke izjave naglašavaju praktičnu saradnju, ali izbjegavaju bilo kakav fundamentalni strateški pomak, podcrtavajući njihovu transakcijsku, a ne transformativnu prirodu.
Ovaj obrazac ističe kritičnu stvarnost: ekonomski pragmatizam suočava se s nepomičnim prioritetom, temeljnom sigurnošću. Oštra demonstracija ovog prioriteta dogodila se kada je Australija krenula da povrati luku Darwin od svog kineskog zakupca, uprkos profitabilnosti luke i službenim pregledima koji nisu pronašli sigurnosnu prijetnju.
To što formalne procjene nisu pronašle neposredan sigurnosni rizik samo pojačava poentu: u trenucima strateške neizvjesnosti, percepcija i savezništvo mogu nadmašiti tehnokratske procjene, signalizirajući gdje leže krajnje lojalnosti.
U politici savezništva, signaliziranje je često jednako važno kao i procjena. Čak i uz duboku i strukturalno značajnu trgovinu između Evropske unije i Kine, evropski saveznici štite razmjenu obavještajnih podataka i obaveze SAD-a u oblasti odbrane.
Uprkos retoričkim napetostima s Washingtonom, evropske države su povećale izdvajanja za odbranu prema NATO-ovom kriteriju od 2 posto i produbile vojnu koordinaciju oko Ukrajine, jačajući institucionalni temelj transatlantske sigurnosti. Njihovo nezadovoljstvo podstiče apele na suzdržanost, a ne podršku sukobu koji predvodi Kina, otkrivajući jaz koji je ukorijenjen u dubljim pitanjima od trgovine.
Ispod transakcijske politike leži civilizacijski raskol, ponor koji ni diplomatske finoće ni ekonomski pragmatizam ne mogu premostiti. Za Evropu, Kanadu i Australiju, naslijeđe zajedničkog zapadnog identiteta prožima svijest elita, njegujući pretpostavke o kulturnom afinitetu pojačane visceralnim strahovima da kineski državni kapitalistički model predstavlja sistemsku prijetnju liberalno-demokratskom poretku.
Ovaj identitet nije samo kulturni, već i institucionalni, ugrađen u interoperabilnost NATO-a, integraciju obavještajnih službi Pet očiju i decenije zajedničkog operativnog planiranja.
Ova nelagoda nadilazi protekcionizam, predstavljajući egzistencijalnu borbu za očuvanje institucionalne i ideološke hegemonije. Dvostruki standard je otkrivajući: predatorsko ponašanje SAD-a se predstavlja kao žalosna aberacija, dok se kineske trgovinske prakse prikazuju kao inherentni sistemski izazov. Posljedično, trgovinski sporovi s Washingtonom blijede naspram ove dublje disonance.
Za ključne azijske saveznike poput Japana i Južne Koreje, savez sa SAD-om je temelj njihovog suvereniteta. Njihovi poslijeratni identiteti su kovani pod američkim sigurnosnim pokroviteljstvom, s integriranim obrambenim sistemima i političkim kulturama koje stvaraju duboke veze. Za Tokio i Seul, uspon Kine izaziva historijske strahove od pada u novu sferu utjecaja.
Stoga, čak i dok su južnokorejski čipovski giganti lobirali protiv odvajanja od Kine, pojačali su zajednička istraživanja sa SAD-om, smatrajući troškove veza s Washingtonom trivijalnim u odnosu na rizik kineske regionalne dominacije.
Ova lojalnost je najočitija u dijeljenju obavještajnih podataka. Za Kanadu, Australiju i Novi Zeland, mreža Pet očiju, ukorijenjena u savezničkom dešifriranju iz Drugog svjetskog rata, predstavlja strateški DNK zajednički s Washingtonom. Dijeljenje obavještajnih podataka u stvarnom vremenu gradi povjerenje izvan pukog profita.
Australija zna da bi Kina mogla poremetiti njen izvoz željezne rude, ali i dalje zabranjuje Huaweiju korištenje 5G mreža. Ovo odražava civilizacijsko srodstvo, vezu koju nijedan kineski trgovinski sporazum ne može zamijeniti, jer bi prkos rizikovao strateško samoubistvo.
Ova duboko ukorijenjena odanost postavlja nepregovaračke granice unutar kojih se odvija ekonomsko hedging. Njemački proizvođači automobila mogu se protiviti američkim tehnološkim zabranama, australijski univerziteti mogu biti domaćini Konfucijevih instituta, a Japan može usmjeravati izvoz preko kineskih fabrika.
Mogu čak i pružiti retoričku podršku kineskim žalbama WTO-u protiv američkih tarifa. Ipak, kada se od njih zatraži da stanu na stranu Pekinga protiv Washingtona u održavanju poretka zasnovanog na pravilima, ovi saveznici oklijevaju, dosljedno birajući upravljanje savezom umjesto sistemske odbrane. Računica ostaje jasna: trgovina s Kinom pomaže prosperitetu, ali savez sa SAD-om osigurava opstanak.
Stoga i dalje postoji neprekinuti lanac odanosti, slučaj onoga što bi se moglo nazvati "kalkuliranim licemjerjem". Pod ovim mislim na obrazac u kojem saveznici javno kritiziraju Washingtonove taktike prisile dok privatno jačaju sigurnosnu arhitekturu koja ovisi o njima, piše autor teksta Wenran Jiang.
Saveznici otvoreno kritiziraju Washingtonove taktike prisile dok se tiho skrivaju pod njegovim sigurnosnim kišobranom, pozivajući se na poredak zasnovan na pravilima za koji očekuju da će ga Kina poštovati, ali oklijevaju da ga provedu kada SAD prekrše pravila. Uprkos ekonomskoj nesigurnosti SAD-a i kineskoj dominaciji u čistoj tehnologiji, mreža saveza Washingtona ostaje njena ključna prednost.
Decenije vojnih vježbi, akademskih razmjena i zajedničkih vrijednosti stvaraju otpornost koju kineska diplomatija čekovnih knjižica ne može slomiti. Uprkos svoj svojoj dominaciji u rafiniranju rijetkih zemalja i rastućoj snazi u lancima snabdijevanja i ekosistemima umjetne inteligencije, Kini i dalje nedostaje povjerenje da partnere pretvori u strateške saveznike.
U konačnici, posjete Pekingu signaliziraju širu boljku: neuspjeh prisilne politike SAD-a u održavanju jedinstva saveza. Ipak, angažman s Kinom nije lijek. "Treći put" ostaje neizvjestan eksperiment, ograničen gorkom istinom: dok saveznici traže autonomiju, nedostaje im realna alternativa američkoj sigurnosnoj zaštiti.
Poredak u nastajanju bit će definiran ovom napetom ravnotežom, asertivnim zaštitom, a ne odlučnim preusmjeravanjem. Možda se distanciraju od američkog unilateralizma, ali ne ulaze u orbitu Pekinga. Njihov oprezan, pragmatičan kurs otkriva veliku iluziju: ovo je priča o otpornosti, a ne o preusmjeravanju.
Uspjeh ovog manevrisanja zavisi od rješavanja ključne kontradikcije: težnje ka strateškoj autonomiji uz oslanjanje na sigurnosni protektorat koji je često potkopava. Prisila može potkopati koheziju, ali strukturna integracija je čuva. Stoga je „treći put“ manje stabilan kurs, a više vječno, opasno balansiranje iznad ponora rivalstva velikih sila.
Početna
Najnovije
Najčitanije
Na vrh