Objasnila je da je situacija bila takva da je diploma bila proglašena nevažećom, ta odluka je ukinuta te da je, prema podacima koje ima, diploma validna i važeća.
- Po onome što je rekao i tužilac danas, OSA je u svom dosjeu imala samo tu diplomu i po njoj isplaćivala plaće, prema onome što je čovjek i zaradio. Prema tome, ne može se u tom segmentu govoriti o imovinsko-pravnoj koristi ni po bitnim obilježjima krivičnog djela zloupotreba službenog položaja, nego o krivičnom djelu eventualno krivotvorenja službene isprave, odnosno upotrebe tog krivotvorenja, što je još na nivou osnova sumnje – istakla je.
Vidović je dodala da je razlog zašto je tražila da se Sud izjasni o nadležnosti to što je Prcić za sada jedini osumnjičen u ovom predmetu.
- On ne radi u OSA-i, u državnom organu BiH, instituciji, i prema tome za to krivično djelo je nadležan općinski sarajevski ili tuzlanski sud – zaključila je advokatica.