Objava novih tri miliona dokumenata iz istražnih dosjea Ministarstva pravde SAD-a o Jeffreyju Epsteinu, pokojnom finansijeru osuđenom za seksualno zlostavljanje i optuženom za trgovinu ljudima, izazvala je tektonske poremećaje u svjetskoj javnosti. Među hiljadama stranica koje su postale dostupne na osnovu Zakona o transparentnosti, pažnju regionalnih i švedskih medija privuklo je ime Sane Alajmović, poduzetnice bh. porijekla.
Alajmović, koja je u Švedsku stigla kao petogodišnja izbjeglica iz Olova, do sada je u javnosti bila poznata isključivo kao inspirativna priča o uspjehu. Kao suosnivačica kompanije Sigrid Therapeutics i aktuelna direktorica farmaceutskog giganta Enzymatica AB, uvrštena je među deset vodećih mladih inovatora na prestižnoj američkoj listi "BioSpace". Ipak, objavljena prepiska iz 2012. godine baca novo svjetlo na njene rane poslovne kontakte. E-mailovi otkrivaju komunikaciju u kojoj Alajmović informira Epsteina o detaljima njegovog boravka u Stockholmu, organizira doručke s uglednim profesorima, ali i "brunch" susrete s mladim studenticama prestižne Stockholm School of Economics, šaljući mu unaprijed njihove biografije i fotografije.
U trenutku kada se javnost pita kakva je bila priroda njene saradnje s Epsteinovom mrežom i u kojoj mjeri je bila upoznata s aktivnostima koje su se godinama kasnije našle pod lupom FBI-ja, odlučili smo potražiti odgovore direktno od nje.
Napominjemo da je Stav, prije postavljanja pitanja Sani Alajmović, najprije detaljno pročitao njenu zvaničnu izjavu koju je uputila medijima, a potom smo, držeći se isključivo informacija iz njene izjave, našoj sagovornici postavili i nekoliko pitanja.
Jeffrey Epstein je 2008. godine, četiri godine prije vaše prepiske, osuđen za seksualni prijestup na Floridi. Je li organizacija Swedish American Life Science Summit, koja sarađuje s elitnim naučnicima, izvršila provjeru njegove reputacije prije nego što ste mu poslali dokumentaciju? Jeste li znali za ovaj njegov biografski detalj?
Dobijala sam unaprijed definiran spisak osoba za koje sam bila zadužena isključivo za organizaciju i logistiku. U pravilu nisam imala direktan kontakt s gostima, već sam komunicirala s njihovim sekretaricama ili administrativnim predstavnicima. U tom periodu nisam bila upoznata s činjenicom da je Jeffrey Epstein ranije bio osuđivan za seksualni prijestup na Floridi.
Da li je u to vrijeme unutar Vaše organizacije bilo ikakvih internih upozorenja ili diskusija o kontroverzama koje prate Epsteina?
Te informacije mi tada nisu bile poznate niti je o tome bilo ikakvih internih upozorenja ili diskusija u mom prisustvu.
U e-mailu koji se spominje u dokumentima, Vi eksplicitno navodite godine učesnica – od 23 do 28 godina. Zbog čega je demografska struktura i mladost tih žena bila relevantna informacija za osobu koja je trebala biti donator ili mentor, a ne, naprimjer, njihova uža naučna specijalnost?
Što se tiče e-maila koji se citira u javnosti, njegov kontekst je već jasno pojašnjen u mojoj ranijoj izjavi. Prilozi navedeni u tom e-mailu bili su radne biografije (CV-jevi), što je jasno vidljivo iz samih naziva fajlova. Fotografije su bile standardne službene, tj. headshot fotografije, namijenjene listi gostiju kako bi se donatori i mentori mogli unaprijed upoznati s učesnicama i pripremiti za profesionalne razgovore. Navedeni raspon godina od 23 do 28 odnosio se isključivo na demografsku strukturu ciljne grupe. Radilo se o diplomiranim ekonomisticama i mladim profesionalnim ženama na početku karijere, koje su učestvovale u programima mentorstva, profesionalnog umrežavanja i stipendiranja budućih liderica. To su bile punoljetne, obrazovane profesionalke, što je uobičajena ciljna grupa za ovakve programe. Razmjena službenih biografija i fotografija između mentora, donatora i stipendistica bila je standardna i transparentna praksa u okviru ovakvih akademskih i profesionalnih inicijativa.
Možete li nam objasniti zašto su fotografije bile toliko važne da se šalju unaprijed? Da li ste istu vrstu dokumentacije, fotografije i godine mlađih učesnica, slali i svim ostalim potencijalnim donatorima ili je ovo bio specifičan zahtjev vezan za Epsteina?
Ista vrsta dokumentacije dostavljana je i drugim potencijalnim mentorima i donatorima. To nije bio nikakav specifičan ili poseban zahtjev vezan za Jeffreyja Epsteina.
Naveli ste da je osnivačica fondacije bila u kopiji, tj. CC-u e-maila. Ko je uopće inicirao kontakt s Epsteinom, da li ste Vi ikada direktno razgovarali sa spomenutom osnivačicom o tome zašto je on uopće na listi potencijalnih gostiju s obzirom na njegovu prošlost? Da li je on izrazio interes za Summit ili je Vaša fondacija ciljano tražila njegovu finansijsku podršku?
U okviru mojih radnih obaveza nisam imala nikakvu ulogu u odabiru učesnika konferencije niti potencijalnih gostiju ili donatora.
Kažete da do posjete nikada nije došlo. Da li je razlog otkazivanja bila njegova reputacija ili je saradnja prekinuta iz nekih drugih, tehničkih razloga?
Koliko mi je poznato, do planirane posjete nikada nije došlo iz tehničkih i organizacionih razloga, odnosno zbog njegovih drugih obaveza. Dakle, do susreta nikada nije došlo.
Kako danas, kao uspješna poslovna žena i liderka u biotehnološkom sektoru, gledate na tu komunikaciju? Da li smatrate da je slanje takvih podataka, kao što su fotografije i dob mlađih saradnica, bilo adekvatno, bez obzira na to ko je primalac?
Danas, s profesionalne distance i iskustvom koje imam, smatram da je tadašnja komunikacija bila u potpunosti institucionalna, transparentna i u skladu s praksama akademskih i mentorskih programa tog tipa, uz saglasnost svih uključenih strana.
Smatram indikativnim da nijedan medij u Švedskoj, niti novinari s kojima sam razgovarala izvan Bosne i Hercegovine, ne tumače ove činjenice kao bilo kakvo sporno ili pogrešno postupanje s moje strane. U tim sredinama kontekst je jasan i nedvosmislen. Zbog toga djeluje neutemeljeno da se pojedini medijski narativi u Bosni i Hercegovini pokušavaju interpretirati na način koji ne odgovara činjenicama.
Šta mislite kako će se dalje razvijati ovaj slučaj i hoće li on negativno utjecati na Vašu profesionalnu karijeru?
Ovaj slučaj ne proizvodi, niti može proizvesti, negativne profesionalne posljedice. Moju karijeru, kao i karijere većine profesionalaca i kompanija, oblikuju konkretni rezultati rada i globalni ekonomski uslovi, a ne selektivne i netačne interpretacije događaja iz prošlosti.
Napominjem i da sam jučer započela novi posao, zbog čega nisam bila u mogućnosti detaljno pratiti sve medijske objave u bh. štampi u vezi s ovom temom.
