Od početka obnovljenih neprijateljstava 2. marta 2026. godine, Liban se suočio s ljudskom tragedijom i ekološkim kolapsom čije se posljedice protežu daleko izvan okvira neposrednog sukoba.

Prema podacima Ureda UN-a za koordinaciju humanitarnih poslova (OCHA), ubijeno je najmanje 1.116 osoba, uključujući 83 žene i 121 dijete. Dodatnih 3.229 osoba je povrijeđeno, dok je više od 1,2 miliona raseljeno. Pored toga, 189.000 ljudi prešlo je u Siriju. Međutim, broj žrtava nadilazi ljudske živote, jer je i sama zemlja opustošena.

Fizički pejzaž koji ostaje iza sukoba duboko je, a možda i nepovratno, izmijenjen. Širom južnog Libana oštećena je ili uništena čak četvrtina zgrada, dok je više od 10.000 civilnih objekata, uključujući kuće i škole, sravnjeno sa zemljom. Ispod ovog vidljivog uništenja leži duboka rana: spaljene šume, otrovano poljoprivredno zemljište i sistematski degradirana životna sredina koja održava život.

Izgubljeno je gotovo 46.479 hektara zemlje, uključujući ogromna prostranstva šuma i oranica. Zemljišta uz Plavu liniju u mjestima Aita al-Shaab, Ramija i Marwahin izgubila su svoju plodnost. Koncentracija herbicida u tlu je i do 50 puta veća od uobičajene, što ukazuje na nivo izloženosti koji vjerovatno kontaminira podzemne vode i drastično onemogućava regeneraciju usjeva tokom više vegetacijskih sezona.

Istovremeno, civili ostaju zarobljeni dok se dopremanje humanitarne pomoći usporava i sve više ograničava.

Socio-ekonomski kolaps

Neprekidni izraelski napadi istovremeno su pogodili Bejrut i brojne druge regije. Kritična infrastruktura, uključujući mostove na rijeci Litani, sistematski je uništavana, što dodatno izolira civile i onemogućava pristup humanitarnoj pomoći. Bombardovanje ključne infrastrukture ne samo da ograničava kretanje, već i prekida humanitarne lance snabdijevanja te odgađa pružanje medicinske pomoći, čime se šteta po civile višestruko uvećava, a efekt svakog udara širi daleko izvan neposredne mete.

U pojedinim područjima čitava naselja su praktično odsječena, što je drastično suzilo puteve za evakuaciju. Trenutno je oko 136.000 osoba interno raseljeno, a mnogi žive u teškim uvjetima s ograničenim pristupom čistoj vodi i zdravstvenoj zaštiti. Obrazovni sistem je također pretrpio poremećaje ogromnih razmjera.

Razmjeri uništenja su zapanjujući i to ne samo zbog broja izgubljenih života, već i zbog strukturnog utjecaja koji privremeno raseljavanje pretvara u trajnu ranjivost. Iako bi se ovi utjecaji mogli smatrati nenamjernim posljedicama vojnih operacija, obim i učestalost štete sugeriraju da se takvi ishodi više ne mogu smatrati slučajnim. Ova konvergencija oružanog sukoba i uništavanja okoliša, koja kulminira socio-ekonomskim kolapsom, nije ni slučajna ni nasumična.

Šta kaže međunarodno pravo?

Ovakvo stanje odražava obrazac štete čiji obim i predvidljivost otvaraju ozbiljna pravna i moralna pitanja. Prema Dodatnom protokolu I uz Ženevske konvencije iz 1977. godine, strane u sukobu moraju izbjegavati metode ratovanja koje bi mogle uzrokovati široko rasprostranjenu, dugotrajnu i tešku štetu životnoj sredini.

Načela proporcionalnosti i opreza su centralna za ovaj okvir. Ona zahtijevaju da se predvidljiva šteta po civile, uključujući uništavanje poljoprivrednog zemljišta, vodovodnih sistema ili infrastrukture neophodne za preživljavanje, svede na minimum i da ne smije prevazilaziti očekivanu vojnu prednost. Ova načela se općenito primjenjuju na cjelokupno vođenje neprijateljstava.

Ove obaveze dodatno su pojačane običajnim međunarodnim humanitarnim pravom (Pravila 7. i 14. MKCK-a), koje štiti prirodni okoliš i civilne objekte u oružanim sukobima. Martensova klauzula podsjeća strane da civili i borci ostaju pod zaštitom načela čovječnosti i javne savjesti, čak i kada specifična ugovorna pravila nisu izričito primjenjiva.

Rimski statut Međunarodnog krivičnog suda (član 8.) kriminalizira napade koji svjesno uzrokuju široku, dugotrajnu i tešku štetu okolišu, nesrazmjernu vojnoj koristi. Dodatna normativna ograničenja postavlja i Konvencija o određenim vrstama konvencionalnog oružja (Protokol III), koja ograničava upotrebu zapaljivog oružja u područjima s koncentracijom civila. Uzeti zajedno, ovi standardi čine okvir za procjenu trenutnih razmjera uništenja.

Šume, poljoprivredna zemljišta, mostovi i ceste

Masovno spaljivanje šuma, kontaminacija poljoprivrednog zemljišta i sistematsko oštećenje infrastrukture, naročito mostova i cesta koji omogućavaju humanitarni pristup, ukazuju na posljedice koje prevazilaze trenutne vojne ciljeve i direktno ugrožavaju uvjete opstanka civilnog stanovništva. U tom smislu, granica između slučajne štete i potencijalno nezakonitog postupanja postaje sve tanja.

Neki bi mogli tvrditi da je ova šteta rezultat legitimnih napada na vojne ciljeve te da spada u prihvaćene granice kolateralne štete. Međutim, taj stav je teško braniti u situacijama gdje su efekti i predvidljivi i dugoročni - izolacija zajednica, blokada pomoći, degradacija ekosistema kroz više sezona, gubitak prihoda u ruralnim područjima, skok cijena hrane i povećana ovisnost o uvozu u već krhkoj ekonomiji.

Uprkos postojanju ovih pravnih standarda, njihova provedba je i dalje izrazito neadekvatna. Istrage o šteti nanesenoj okolišu i civilima tokom oružanih sukoba često su politički ograničene, odgođene ili se uopće ne provode. Jaz između pravne obaveze i praktične odgovornosti dovodi do rizika da kršenja ne samo postanu učestala, već i normalizirana kao "neizbježne" posljedice rata.

Preplitanje ljudske patnje i ekološkog uništenja signalizira sistematsku eroziju uvjeta potrebnih za opstanak civila, postavljajući hitna pitanja o zakonitosti, odgovornosti i presedanima u modernom ratovanju. Bez hitne i koordinirane akcije, koja uključuje međunarodnu odgovornost za počinjene zločine i kršenja prava, ugroženi su sami temelji života. Liban još jednom jasno pokazuje kako dugotrajni sukob može uzrokovati nepovratnu štetu, potkopavajući ne samo zajednice, već i ekološke i infrastrukturne okvire o kojima društvo ovisi, piše EUobserver.