Tokom svog drugog mandata, koji je počeo u januaru 2013. godine, predsjednika SAD-a Baracka Obamu kritičari su često nazivali kukavicom, smatrajući ga paraliziranim i neuspješnim u poduzimanju ozbiljnih akcija u bilo kojem smjeru.
Izraelci i američki arapski saveznici gledali su na njega s krajnjim prezirom, smatrajući ga slabim zbog neuspjeha u vojnom suprotstavljanju Iranu i zbog konačnog potpisivanja nuklearnog sporazuma iz 2015. godine - potez koji su protumačili kao potpunu kapitulaciju pred Teheranom.
Suprotno tome, suprotstavljeni tabor ga je ukorio zbog drugačije vrste kukavičluka, frustrirano posmatrajući kako odbija iskoristiti svoju ogromnu popularnost i historijski mandat da se obračuna s apsolutnim gušenjem Izraela nad američkom vanjskom politikom na Bliskom istoku.
Na globalnoj sceni, oštro je kritikovan zbog neuspjeha u suprotstavljanju rastućoj moći Kine; uprkos njegovom široko proglašenom "Zaokretu prema Aziji", njegova administracija je stajala po strani dok je Peking militarizovao Južno kinesko more, dokazujući da su velike strategije Washingtona bile ništa više od prazne retorike.
Čak i na domaćem planu, Obama je kritikovan zbog odbijanja da iskoristi svoju legitimnost kao prvi crni predsjednik zemlje kako bi se suprotstavio ukorijenjenom strukturnom rasizmu i dubokim socioekonomskim nejednakostima koje rutinski rezultiraju nasiljem nad crnim i smeđim zajednicama.
Ovaj sveprisutni osjećaj paralize slavno je opisao intelektualac Cornel West u žestokom intervjuu s Chrisom Hedgesom na Truthdigu u maju 2011. godine.
Razmišljajući o ranoj predaji administracije sistemskoj korporativnoj moći, West je bez uvijanja opisao Obamu kao "crnu maskotu oligarha s Wall Streeta i crnu marionetu korporativnih plutokrata“, tvrdeći da predsjedniku potpuno nedostaje kičma da se suprotstavi ekonomskim i vojnim elitama koje su podivljale, piše urednik portala Palestine Chronicle Ramzy Baroud.
Briljantna obmana Donalda Trumpa bila je u tome što su ga njegovi pristalice - pa čak i mnogi izvan njegove osnovne baze - doživljavali kao snažnog vođu koji će samostalno preokrenuti Obamine navodne neuspjehe i neaktivnost.
Trump je stalno projektovao ovaj lažni narativ, koristeći agresivan, neuljepšan jezik prije i tokom svoje prve godine na vlasti kako bi se predstavio kao neustrašivi disruptor.
Međutim, kritički analizirano, ovaj mačizam je bio u potpunosti performativan - klasičan jezik nasilnika osmišljen da projektuje apsolutni autoritet, a istovremeno pažljivo izbjegava svaki rizik koji bi mogao zahtijevati stvarnu hrabrost.
U stvarnosti, svi Trumpovi postupci tokom njegovog prvog mandata, a sada i duboko u njegovom drugom, teško odražavaju hrabrost, odvažnost ili snagu.
Pojavljuje se mračan, dosljedan obrazac: svaka pojedinačna agresivna akcija koju je Trump poduzeo, bilo lokalno ili međunarodno, sistematski je usmjerena na siromašne nacije, ranjive grupe i situacije u kojima meta nema održiva sredstva za uzvratni udarac.
Nigdje ova kukavička selektivnost nije jasnija nego u Trumpovoj politici prema Palestincima (i drugim arapskim nacijama) tokom njegovog prvog mandata, izvršavajući proračunati, hronološki napad kako bi slomio narod bez države, pod opsadom:
Decembar 2017. / maj 2018: Zvanično je priznao Jerusalem kao glavni grad Izraela i premjestio američku ambasadu, pokušavajući izbrisati palestinsku historiju i pretenzije na Sveti grad.
Mart 2019: Potpisao je ugovor o odricanju od okupirane sirijske Golanske visoravni, pokušavajući legitimizirati kolonijalno osvajanje prema međunarodnom pravu.
Novembar 2019: Njegova administracija je proglasila da ilegalna izraelska naselja na Zapadnoj obali više nisu u suprotnosti s međunarodnim pravom, dajući zeleno svjetlo sistematskoj krađi palestinske zemlje.
2020: Osmislio je cinične "Abrahamove sporazume", u potpunosti zaobilazeći palestinski narod kako bi podstakao normalizaciju između arapskih režima i države aparthejda.
U svom drugom mandatu, Trump je udvostručio pritisak s potpuno istom brutalnom kukavičlukom. Dozvolio je Izraelu da pokolje desetine hiljada zarobljenih, nevinih civila u genocidu u Gazi, ne radeći ništa osim što postavlja prazne rokove i ultimatume.
Predstavlja se kao svemoćni vladar, ali djelujući kao pečat za Netanyahuov ekstremistički kabinet, projektuje apsolutnu suprotnost nezavisnoj snazi.
Na drugim međunarodnim frontovima, Trumpova vanjska politika je dosljedno ciljala ono što on smatra najslabijim i najnezaštićenijim nacijama.
Rutinski je pokušavao zastrašiti američke susjede i historijske mete - prijeteći suverenitetu Panamskog kanala, bizarno pokušavajući kupiti Grenland od Danske i koristeći agresivne carinske iznude protiv mnogih zemalja širom svijeta.
Ipak, na najmanji nagovještaj istinskog otpora, Trump je konstantno popuštao, spoticao se i povlačio.
Njegovi bombastični trgovinski ratovi su stali kada su se suočili sa stvarnim mjerama odmazde, a njegove teritorijalne ambicije su izblijedjele u trenutku kada je Evropa predstavila jedinstven stav protiv njegovih planova na Grenlandu.
U slučaju Ukrajine, Trump je pokušao iskoristiti sirovu finansijsku i vojnu polugu kako bi izvršio pritisak i na Kijev i na Moskvu da pristanu na njegov proizvoljni "mirovni plan".
Konačno, suočen s nepopustljivom realnošću brutalnog, industrijaliziranog rata iscrpljivanja, shvatio je da je sukob potpuno izvan njegove moći da promijeni. Poražen stvarnom krizom, odmah se povukao onome što najbolje radi: vraćanju da maltretira fragmentiranu, slabu Evropu oko troškova odbrane.
Nacionalna strategija odbrane administracije, objavljena 23. januara, trebala je ostaviti veliki utisak da Washington djeluje na osnovu besprijekornog, imperijalnog master plana.
Visokoprofilna vojna operacija tri sedmice ranije - koja je rezultirala doslovnom otmicom predsjednika Nicolása Madura iz Caracasa - trebala je biti "dokaz u pudingu" da je ova nova hemisferična dominacija u pokretu.
Pa ipak, ovaj ključni čin nije nosio nikakvu dugoročnu stratešku vrijednost. Umjesto toga, samo je ohrabrio Trumpa da se vrati na Bliski istok, uvlačeći SAD u veliki regionalni rat koji je destabilizirao područje mnogo više od bilo koje američke intervencije od Drugog svjetskog rata.
Sada, kada njegov regionalni rat protiv Irana očigledno nije donio pobjedu, Trump se vratio u Južnu Ameriku, očajan za simboličnom pobjedom.
Pokrenuo je agresivnu kampanju zastrašivanja Kube putem stroge pomorske blokade, pokušavajući stvoriti domaću distrakciju od svojih katastrofalnih neuspjeha u Perzijskom zaljevu.
Rat protiv Irana stoji kao definitivni spomenik političkom kukavičluku. Namjerno je ciljao civilnu infrastrukturu, škole i ranjive zajednice – udarajući u vrijeme kada je iransko rukovodstvo aktivno učestvovalo u ozbiljnom diplomatskom dijalogu kako bi spriječilo neprijateljstva.
Trump je brzo postao međunarodna studija slučaja nepovjerenja, laži, izmišljotina i stalnog dvostrukog govora – osobina koje su fundamentalno suprotne snažnom vodstvu.
Kada je shvatio da je definitivna pobjeda u Iranu nemoguća, učinio je upravo suprotno od onoga što bi učinio vođa s imalo hrabrosti: odugovlačio je, lagao i koristio društvene mreže da se pretvara da je postigao nevjerovatne pobjede.
Ova dinamika dostigla je frenetični vrhunac 29. maja 2026. godine, kada je Trump objavio dramatičnu izjavu na Truth Social, pokušavajući projicirati iluziju da je sveobuhvatni mirovni sporazum neizbježan.
Objavljujući da ulazi u Situacijsku sobu kako bi donio "konačnu odluku" o predloženom produženju primirja od 60 dana, Trump je trijumfalno izjavio da će američka pomorska blokada "sada biti ukinuta" i da brodovi zarobljeni u Hormuškom moreuzu konačno mogu "započeti proces 'povratka kući'!"
Trump je iskoristio potpuno izmišljeni trenutak da diktira javne ultimatume, zahtijevajući da plovni put ostane potpuno otvoren i besplatan, te da se duboko zakopani obogaćeni uranijum u Iranu otkrije i uništi.
Ipak, narativ o performativnom silniku odmah se raspao. Dok je Trump tvrdio da je monumentalna pobjeda finalizirana, širi okvir primirja zahtijevao je sveobuhvatan prekid neprijateljstava u cijeloj regiji - plan koji je odmah iskočio iz kolosijeka zbog vlastite ovisnosti Amerike.
Izraelski premijer Benjamin Netanyahu potpuno je ignorisao diplomatski vremenski okvir Washingtona, glatko odbijajući da zaustavi svoju vojnu agresiju i umjesto toga obećavajući da će produbiti operacije u Libanu.
Do sljedećeg jutra, zvaničnici Bijele kuće bili su prisiljeni priznati da konačna odluka zapravo nije donesena, što je razotkrilo navodno snažnog predsjednika potpuno paraliziranog svojom nemogućnošću da diktira uslove svojim saveznicima ili da okonča vlastiti haotičan rat.
Iako nema sumnje da Baracku Obami nedostaju kvalitete istinski hrabrog vođe, Trump ostaje ultimativni primjer političke iluzije.
Njegov uspon na vlast neki su pogrešno smatrali jasnom linijom razgraničenja u američkoj historiji - prelazom od slabih, kompromitovanih političara koji se pokoravaju novcu donatora do snažnog, samofinansiranog milijardera koji koristi vlastito bogatstvo da "isuši močvaru" i obnovi američku veličinu.
Manifestirala se upravo suprotno. Navodno snažan američki predsjednik zapravo je njena najveća strukturna slabost. On ne posjeduje unutrašnju hrabrost, potpuno je opsjednut vlastitim egom i pronalazi svoju hrabrost samo kada udara po slabima, blokiranima i ranjivima.
U konačnici, može se tvrditi da Trump nije aberacija, već direktan simptom samog američkog projekta: savršeni avatar imperije koja blijedi, a kojoj nedostaje snaga da zaustavi globalne promjene, niti mudrost da mirno bude dio tog svijeta koji se mijenja.
U svakom slučaju, zabluda o Trumpovoj snazi mora se trajno napustiti u korist mnogo tačnijeg prikaza tog čovjeka: doslovnog oličenja slabosti i kukavičluka.
Početna
Najnovije
Najčitanije
Na vrh