Još u oktorbru prošle godine u javnosti se pojavila informacija da članovi Senata Univerziteta u Sarajevu preuzimaju nadležnosti članova Vijeća Elektrotehničkog fakulteta (ETF-a) kada je u pitanju odobravanje doktorata studentici koju nećemo imenovati. Naime, njen doktorat je dva puta odbilo Vijeće ETF-a, ističući kako se smatra da rad posjeduje ozbiljne nedostatke na koje su upućene stručne primjedbe profesora tog fakulteta zbog čega joj je odbijeno dodjeljivanje zvanja doktora nauka.

Nakon toga, iako specifična veza utjecaja nije jasna, intervenirao je Senat Univerziteta u Sarajevu koji je zaobišao konačnu odluku Vijeća fakulteta. Time su profesori sarajevskog Univerziteta koji ne posjeduju znanje iz oblasti istraživanja speficične doktorske disertacije donijeli odluku da je ona validna, iako se odmah pojavila informacija da neki od profesora u Senatu nisu ni znali o čemu glasaju.

Tako je rad matične oblasti Elektrotehničkog fakulteta ocijenjena od strane profesora, samo za primjer- umjetničkih akademija u sastavu UNSA, iako je Vijeće tog fakulteta čiji profesori zapravo predaju iz oblasti onoga što je tema doktorata dva puta, jednom 2024. te jednom 2025. godine, ocijenilo da rad kandidatkinje nije doktorska disertacija. Rektor UNSA 26.09.2025. godine donosi odluku kojom obustavlja izvršenje Odluke Vijeća ETF-a preimenovanjem odluke u Odluku rektora, koja je jedina u koju rektor može intervenirati.

Činjenica da Senat može samo verificirati izvještaj Komisije za ocjenu doktorske disertacje isključivo ukoliko ga je prihvatilo Vijeće fakulteta, također nije praćena pa je ignoriran dio pravila o trećem (doktorskom) ciklusu studija na UNSA koji eksplicitno naglašava da "u slučaju da Vijeće organizacione jedinice odbije radnu verziju doktorske disertacije, kandidat gubi status doktoranta, a radna verzija doktorske disertacije registrira se kao odbijena".

Nakon toga kandidatkinja podnosi tužbu kojom traži i mjeru osiguranja po čemu je Vijeće ETF-a postupilo ponovno glasavši da disertacija nije prihvaćena. Ali to nije bilo dovoljno. Prema navodima od prošle godine, rektor UNSA traži da Senat odlučuje o doktoratu na ETF-u, u što je uključena i Kantonalna uprava za inspekcijske poslove. Ista ona čija je glavna prosvjetna inspektorica Dalila Hakalović trenutno pod mjerama zabrane kao jedna od optuženih u predmetu "Koverta".

Istraga je u toku

Novi detalji afere na UNSA: Zašto Škrijelj ne može biti krunski svjedok u postupku protiv Ajanovića

Podsjetimo na trenutak na slučaj prof.dr.Sebije Izetbegović u sporu protiv Univerziteta u Sarajevu.

Posmatrano u kontekstu Naučno-nastavnog Vijeća Medicinskog fakulteta, u slučaju Izetbegović, formirana ad hoc komisija jednoglasno je potvrdila uz provjeru dostupne dokumentacije da je sve uredu sa njenim akademiskim zvanjima, što je NNV Medicinskog fakulteta također jednoglasno potvrdilo. No, u sve se umješao Senat UNSA koji je Izetbegović oduzeo zvanje redovne profesorice.

Kako tvrde dobro upućeni izvori, u specifičnom slučaju, sasvim je jasno da se to nije moglo dogoditi bez uplitanja tadašnjeg rektora Rifata Škrijelja i Hakalović koja je prema pisanjima medija u našoj zemlji djelovala pod direktnom naredbom dekana Stomatološkog fakulteta Muhameda Ajanovića koji je bez obzira na zakonsko rješenje, imenovan na poziciju dekana u tri uzastopna mandata.

Problem miješanja Senata i Rektora u akademski rad fakulteta u sastavu Univerziteta u Sarajevu, naišao je na osudu od strana Vijeća Elektrotehničkog fakulteta koje tvrdi da se na njega vrši kontinuiran pritisak koji poprima oblike sistematskog i institucionalnog.

- Smatramo nedopustivim svaki oblik djelovanja kojim se članovi Vijeća fakulteta izlažu pritiscima sa ciljem utjecaja na njihov rad, odlučivanje i integritet. Javnost mora znati da se ovdje ne brani samo jedna odluka, nego dostojanstvo akademskog odlučivanja, autonomija matičnog fakulteta i vjerodostojnost najviših akademskih zvanja koja Univerzitet u Sarajevu dodjeljuje. Utjecaj ovakvih aktivnosti, nažalost, može imati dugoročne posljedice po Univerzitet u Sarajevu, što se neposredno odražava ne samo na akademsku zajednicu danas, već i na percepciju naučnih zvanja svih nas, odnosno sadašnjih, bivših i budućih studenata - istakli su.

Na kraju, pozvali su da se svi akti u predmetu odgovorno preispitaju, kao i svo djelovanje u konkretnom slučaju te da se članovi Vijeća fakulteta zaštite od svakog oblika pritiska.

Sasvim je jasno da navedeni slučajevi otvaraju mnogo šira pitanja te da je jednom presedan koji direktno zadire u principe akademske autonomije postao, pravilo.

Ako se uspostavlja praksa da Senat Univerziteta u Sarajevu može zaobići stručno mišljenje matičnih fakulteta, onda se time obesmišljava uloga najkompetentnijih i otvara prostor za arbitrarnost, pritiske i potencijalne zloupotrebe. Dugoročno, takav model arušava povjerenje u akademski sistem u cjelini, kompromitirajući vrijednost naučnih zvanja i kredibilitet institucije.