Elmedina Muftić ne libi se prokomentirati društveno-politička zbivanja i javno podijeliti svoje stavove na društvenim mrežama. Mnogi to cijene, a opet, mnogima je i trn u oku. Upravo zbog komentara na društvenoj mreži Facebook, prošle sedmice provela je više od sat vremena na ispitivanju u Državnoj agenciji za istrage i zaštitu (SIPA, i to po nalogu Tužilaštva Bosne i Hercegovine. Saslušana je kao svjedok u predmetu istrage protiv nje same u vezi s objavama na Facebooku koje je Tužilaštvo BiH okarakteriziralo kao krivično djelo s elementima izazivanja nacionalne i vjerske mržnje.
U razgovoru za Stav koji smo vodili čim je izašla iz prostorija SIPA-e objasnila nam je o kakvim se objavama radi.
“Dvije objave se odnose na moje komentare o Marinku Čavari, predsjedniku Federacije BiH. Ja sam reagirala na njegove izjave koje on dao kada je bilo skidanje one zastave tzv. Herceg-Bosne u Varešu, koja je bila postavljena u dvorištu Crkve Sv. Mihovila. Na to smo reagirali mi Bošnjaci Vareša, koji smo bili direktne žrtve zločina u Stupnom Dolu i Varešu i koji je izvršen pod tom zastavom. Zastava je naravno uklonjena. Poslije tog nasilnog uklanjanja zastave došao je Marinko Čavara u Vareš i za nas Bošnjake na televiziji Herceg-Bosne izjavio kako su Bošnjaci u Varešu okrenuti samo islamu i bošnjaštvu, sve drugo odbacuju, okarakterizirao nas je kao fašiste koji ništa drugo ni drugačije ne prihvataju, što, naravno, nije tačno. Ako je neko primjer dobrih odnosa i suživota, to je onda Vareš. Pa u Varešu je načelnik iz HDZ-a izabran glasovima Bošnjaka, i to ne smeta Draganu Čoviću, ali mu smeta Željko Komšić. Ja sam na to reagirala i rekla da je to fašistoidna i zlonamjerna izjava Marinka Čavare. To je Tužilaštvu sporno.
Sporno im je i to što sam ja njemu jednom za sve što je rekao o nama Bošnjacima rekla jedno veliko Mrš, ja sam pri tome definitivno i ostala, jer ja njemu ništa drugo ne mogu ni da poručim. Zatim je bio sporan moj osvrt na izjavu Zorana Milanovića u Skupštini Ujedinjenih naroda da predstavlja Hrvate Bosne i Hercegovine. Napisala sam da je i to agresija poslije agresije, te da su svi građani Bosne i Hercegovine pa i Hrvati kao konstitutivni narod, bili zastupani predsjedavajućim Predsjedništva Bosne i Hercegovine Željkom Komšićem. To je jedna od spornih mojih izjava. Na to sam ja nadodala: Pa eto, neka sarajevska ‘Trojka’ i dalje zastupa da im se treba dati u Izborni zakon i legitimno predstavljanje.
Sporna im je fotografija djeteta iz Bužima koju sam podijelila, a koje je nacrtalo vojnika Armije Republike Bosne i Hercegovine sa zastavom ljiljana, a prekrižilo zastavu entiteta Republika srpska. Ja sam dodala opis da je ono nasljednik rahmetli Izeta Nanića. To im se učinilo spornim. U zemlji u kojoj je Tužilaštvu sporno da spomenete jednog od devet heroja, da spomenete zlatne ljiljane, ljude koji su dali živote za suverenitet i teritorijalni integritet Bosne i Hercegovine zadnji je alarm za svakog Bošnjaka. To je ono što me prenerazilo. Kada sam imala svoju završnu riječ, rekla sam da saslušanje smatram udarom na slobodu govora, svoju ličnost i pokušajem zastrašivanja. Smatram da živim u Bosni i Hercegovini i smatram da boriti se za istinitu interpretaciju događaja, njegovati kulturu sjećanja na časnu borbu Armije RBiH, te isticati svoj vjerski i kulturološki identitet nikako ne može spadati u kategoriju mržnje nego je to moje osnovno ljudsko pravo zagarantirano međunarodnim konvencijama”, prepričava nam Elmedina Muftić.
SIPA SE SVETI
Ona smatra da je postupak protiv nje neka vrsta odmazde. Naime, kada je vođen spor zbog zastave tzv. Herceg-Bosne koja se pojavila u dvorištu Crkve Sv. Mihovil u Varešu, Elmedina je na to 26. septembra dala svoj osvrt i dobila je prijeteće poruke od Zdravka Zloušića, koji je uposlenik SIPA-e, a njen je sugrađanin u Varešu.
“Ja sam sve to dokumentirala, prijavila SIPA-i i imala sam saslušanje o prijavi uposlenika SIPA-e. Dobila sam rješenje da je uposlenik disciplinski kažnjen, ali su onda oni vjerovatno, pošto je on imao svoga odvjetnika, u tom postupku našli, pretresajući moj profil, neke stvari protiv mene koje su procijenili da imaju elemente pozivanja na mržnju, što bi moglo biti nešto kao osveta meni zbog te prijave. Ja sam rekla, i to je ušlo u zapisnik, da je čudno da se ne procesuira Marinko Čavara kao predsjednik Federacije BiH zbog govora mržnje koji je dokumentiran i provjerljiv, što je bio doista pravi primjer mržnje, a uzme se za shodno da se procesuira jedan obični građanin ove zemlje koji sebi uzme za pravo da komentira društveno-politička zbivanja. Čime se Tužilaštvo bavi – da se mi procesuiramo, a da za negiranje genocida niko ne dogovara. Ali, opet, ja kažem, ja poštujem institucije države i meni je drago da SIPA i Tužilaštvo rade svoj posao, ni ja ni iko u ovoj državi ne smije biti zaštićen pred zakonom. Mene nije bilo strah, ja sam otišla u sigurnosnu agenciju svoje države, podržavam njihov rad, podržavam rad Tužilaštva, ali ne selektivno, ne tendenciozno, ne zastrašivanjem, ne udaranjem na slobodu govora, ne zbog političkog opredjeljenja, pa mi smo davno dobili te ratove i nadam se da zbog toga što misle drugačije, što podržavaju drugačiju političku opciju ljudi u ovoj zemlji ne mogu biti kažnjavani i progonjeni. Ali, najtužnije je to što se spominjanje heroja, oslobodilaca smatra govorom mržnje i mi se Bošnjaci trebamo zapitati kakvu to poruku nama Tužilaštvo šalje”, kaže Elmedina.
