Velika istraga organizacije Middle East Eye otkrila je izvanredne detalje o intenziviranoj kampanji zastrašivanja usmjerenoj protiv britanskog glavnog tužioca Međunarodnog krivičnog suda zbog njegove istrage o navodnim izraelskim ratnim zločinima.

Kampanja je uključivala prijetnje i upozorenja upućena Karimu Khanu od strane istaknutih ličnosti, bliskih kolega i porodičnih prijatelja koji su informisali o njemu, strahove za sigurnost tužioca koje je izazvao tim Mossada u Hagu, te curenje informacija iz medija o optužbama za seksualni napad.

Slučaj protiv izraelskih zvaničnika

To se dogodilo u kontekstu Khanovih napora da izgradi i pokrene slučaj protiv premijera Benjamina Netanyahua i drugih izraelskih zvaničnika zbog njihovog vođenja rata protiv Hamasa u Gazi i ubrzanja širenja izraelskih naselja i nasilja nad Palestincima na ilegalno okupiranoj Zapadnoj obali.

Prošlog mjeseca, Middle East Eye je otkrio da je Khan u maju upozoren da će, ako se prošle godine ne povuku nalozi za hapšenje Netanyahua i njegovog bivšeg ministra odbrane Yoava Gallanta, on i Međunarodni krivični sud biti uništeni. Upozorenje je izrekao Nicholas Kaufman, britansko-izraelski advokat odbrane na sudu, tokom sastanka s Khanom i njegovom suprugom Shyamalom Alagendrom u hotelu u Hagu.

Kaufman je rekao Khanu da je razgovarao s Netanyahuovim pravnim savjetnikom i da je "ovlašten" da mu da prijedlog koji bi Khanu omogućio da "siđe s drveta", prema bilješci sa sastanka koja se nalazi u dosijeu Međunarodnog krivičnog suda (MKS) u koju je MEE imao uvid.

Kao odgovor na pitanja MEE-a, Kaufman je negirao da je prijetio Khanu. Negirao je da je bio ovlašten da daje bilo kakve prijedloge u ime izraelske vlade i rekao da je podijelio svoje lične stavove s Khanom o situaciji u Palestini.

Sastanak se dogodio manje od dvije sedmice prije nego što su prvi put objavljene optužbe za seksualni napad na Khana, koje je on odlučno negirao, i dok se navodno pripremao da zatraži naloge za hapšenje još članova izraelske vlade. Nema naznaka o bilo kakvoj vezi između sastanka Kaufmana i Khana i objavljivanja optužbi.

Nicholas Kaufman (ICC)

Khan je ubrzo nakon toga otišao na dopust nakon neuspjelog pokušaja suspenzije, potaknutog od strane visokog člana njegovog ureda, i usred tekuće istrage Ujedinjenih nacija o optužbama protiv njega. Intenzivan pritisak na tužioca rastao je čak i prije nego što je Khan postao predmet sada široko medijski poznatih optužbi.

MEE može otkriti detalje o prepisci između Khana i podnositeljice tužbe, službenice Međunarodnog krivičnog suda (ICC), što, čini se, dovodi u pitanje neke od prethodno objavljenih tvrdnji o slučaju u američkim i britanskim medijima.

Kao odgovor na pitanja MEE-a, podnositeljica pritužbe je izjavila da je u potpunosti sarađivala s istragom UN-a i da se ne može "angažovati na postavljena pitanja ili ispravljati netačnosti" jer je vezana "obavezama povjerljivosti i profesionalnog integriteta".

Khan je odbio da komentariše MEE o pitanjima pokrenutim u ovom članku.

Hronologija događaja

Hronologija događaja otkriva da je pritisak na Khana počeo rasti u aprilu 2024. godine dok se pripremao da podnese zahtjev za naloge za Netanyahua i Gallanta, a zatim ponovo u oktobru, prije nego što su sudije izdale naloge.

Ove godine se to dodatno intenziviralo jer se izvještavalo da Khan traži naloge za hapšenje još izraelskih ministara, što se poklopilo s daljnjim curenjem informacija iz medija o optužbama za seksualno zlostavljanje.

MEE je razgovarao s izvorima upoznatim s aferom i pregledao materijal za koji se smatra da je relevantan za istragu o optužbama koju trenutno provodi Ured za interne nadzorne službe UN-a (OIOS).

MEE-ova istraga može otkriti da:

- U aprilu 2024. godine, nekoliko sedmica prije nego što je Khan podnio zahtjev za naloge za hapšenje Netanyahua i Gallanta, tadašnji britanski ministar vanjskih poslova David Cameron privatno je zaprijetio Khanu da će Velika Britanija uskratiti finansiranje i povući se iz Međunarodnog krivičnog suda ako izda naloge za hapšenje izraelskih lidera.

- U maju 2024. godine, američki republikanski senator Lindsey Graham zaprijetio je Khanu sankcijama ako zatraži naloge za hapšenje.

- Prije nego što su optužbe iznesene, Khan je primio sigurnosni brifing koji je ukazivao na to da je Mossad, izraelska obavještajna agencija, aktivna u Hagu i da predstavlja potencijalnu prijetnju tužiocu

- Žena koja je optužila Khana za seksualno nedolično ponašanje napisala je u maju 2024. godine u tekstualnim porukama Khanu da se "igraju igre" i da se pokušava da je se pretvori u "pijuna u nekoj igri koju ne želim igrati". Dvije interne istrage Međunarodnog krivičnog suda (ICC) o optužbama su zatvorene nakon što je ona odbila saradnju s njima.

- Podnosilac prijave je prethodno tražila i dobila Khanovu pomoć u drugoj pritužbi protiv drugog visokog zvaničnika Međunarodnog krivičnog suda. To se dogodilo u periodu u kojem je kasnije tvrdila da ju je Khan više puta seksualno zlostavljao. Istražitelji nisu pronašli nikakvo nezakonito postupanje od strane osobe koja je bila predmet njene pritužbe.

- Thomas Lynch, Khanov specijalni asistent, kojeg je zadužio da održava vezu s Izraelom u vezi s istragom o Palestini, odigrao je ključnu ulogu u službenom iznošenju optužbi protiv Khana. Međutim, Lynch je privatno izrazio vlastite sumnje u vezi s optužbama Khanovoj supruzi i rekao da je vrijeme iznošenja sumnjivo. Odgovarajući na pitanja MEE-a, Lynch je opisao navode u ovom članku kao „lažne i obmanjujuće“.

- Advokatica Međunarodnog krivičnog suda izjavila je za MEE da postoji grupa ljudi unutar suda koja se ne slaže s Khanovim pristupom i koja radi na njegovom diskreditiranju. Rekla je da su joj u maju 2024. godine pristupili i pitali je li se Khan ikada neprimjereno ponašao prema njoj: „Rekla sam im da je on posljednja osoba na mojoj listi muškaraca koja bi to učinila.“

- Khan se sastao s Nicholasom Kaufmanom, britansko-izraelskim advokatom odbrane, kako bi razgovarali o izraelskoj istrazi samo dvije sedmice prije nego što je bio prisiljen otići na odmor nakon što je javno otkriveno da je pod istragom zbog optužbi za seksualni napad. Prema bilješci sa sastanka koja se nalazi u arhivi Međunarodnog krivičnog suda, Kaufman je rekao Khanu da ako se nalozi za hapšenje protiv Netanyahua ili Gallanta ne odbace, "uništit će vas i uništit će sud".

- Dvoje bivših sudija Međunarodnog krivičnog suda (MKS) izjavili su za MEE da imaju ozbiljne zabrinutosti zbog načina na koji je provedena istraga OIOS-a o optužbama protiv Khana, dovodeći u pitanje zašto je tužilac javno imenovan kao predmet tužbe i potrebu za vanjskom istragom o njegovom navodnom nedoličnom ponašanju.

Neprijateljske mjere

Kampanja protiv Khana odvijala se paralelno s kaznenim i neprijateljskim mjerama koje su Sjedinjene Države poduzele protiv Međunarodnog krivičnog suda, te s optužbama za seksualno nedolično ponašanje protiv glavnog tužioca, koje su započele kao optužbe za uznemiravanje, ali su kasnije eskalirale do optužbi za seksualni napad.

Od februara, Khan je pod sankcijama američke vlade - koja, kao i Izrael, ne priznaje nadležnost Međunarodnog krivičnog suda - zbog naloga za hapšenje izdanih protiv Netanyahua i Gallanta.

Dana 19. maja, MKS i tužilaštvo su izdali saopćenje u kojem se navodi da će Khan uzeti odsustvo do završetka istrage OIOS-a.

Sud je saopćio da će rad tužilaštva biti nastavljen pod vodstvom dva zamjenika tužioca. Prošlog mjeseca, SAD je uveo dodatne sankcije protiv četverice sudija suda, koje optužuju za "nelegitimne akcije" usmjerene protiv SAD-a i Izraela.

Visoki pravni savjetnik State Departmenta ovog je mjeseca upozorio nadzorno tijelo suda da su „sve opcije na stolu“ ako se nalozi protiv Netanyahua i Gallanta ne povuku. Sudije Međunarodnog krivičnog suda (MKS) su 16. jula ipak odbile zahtjev Izraela za povlačenje naloga do okončanja presude suda po tekućoj izraelskoj žalbi kojom se osporava njegova nadležnost u ovom slučaju.

Izvor u Hagu, upoznat sa situacijom i govoreći pod uvjetom anonimnosti, rekao je za MEE:

-Ovo je bio pokušaj ne samo uništenja Karima Khana, već i Međunarodnog krivičnog suda – od strane zemalja koje tvrde da podržavaju međunarodnu vladavinu prava.

Izvor je dodao da je Khan sve uradio "po propisima" prilikom podnošenja zahtjeva za naloge.

-Ako ništa drugo, on je odugovlačio proces - rekao je izvor.

Nakon što je Khan izabran za glavnog tužioca 2021. godine, podigao je kriterije za podnošenje zahtjeva za naloge kako bi uključio realnu mogućnost osude.

Krivičnu istragu o navodnim ratnim zločinima na okupiranim palestinskim teritorijama pokrenula je samo nekoliko mjeseci prije nego što je Khan preuzeo dužnost njegova prethodnica Fatou Bensouda, bivša ministrica pravde Gambije, koja je sada ambasadorica svoje zemlje u Londonu.

Guardian je prošle godine otkrio da je Mossad vršio pritisak i navodno prijetio Bensoudi u višegodišnjoj neuspjeloj kampanji kako bi je spriječio da otvori istragu, a zatim je njenog nasljednika, Khana, stavio pod nadzor. Dana 17. novembra 2023. godine, više od mjesec dana nakon napada Hamasa na Izrael i početka izraelskog bombardovanja Gaze, pet država - Južna Afrika, Bangladeš, Bolivija, Komori i Džibuti - proslijedile su palestinski slučaj tužiocu.

Sljedećeg mjeseca, dok je njegov ured bio pod pritiskom da odgovori, Khan je otputovao u Izrael, a sastao se i s palestinskim zvaničnicima u Ramali na Zapadnoj obali.

Posjetio je kibuce i mjesto održavanja muzičkog festivala, koje je Hamas napao 7. oktobra 2023. U Ramali se Khan sastao sa zvaničnicima, uključujući predsjednika Palestinske uprave Mahmouda Abbasa, kao i sa „porodicama palestinskih žrtava“ i saslušao „lična svjedočanstva o njihovim iskustvima u Gazi i na Zapadnoj obali“.

Khan je obećao da će njegov ured "dodatno intenzivirati svoje napore na unapređenju istraga u vezi s ovom situacijom".

Nakon što je u januaru 2024. odlučio da je pripremio slučajeve za naloge za hapšenje, Khan je preduzeo neobičan korak sazivanja nezavisnog pravnog panela istaknutih advokata, uključujući britansko-libansku advokaticu Amal Clooney, kako bi ispitali slučaj Palestine.

Brojni medijski izvještaji sugerišu da je Khan tražio naloge za hapšenje 20. maja te godine kako bi dobio podršku u kontekstu optužbi protiv njega. Ali odluka tužioca da zatraži naloge donesena je šest sedmica prije nego što su optužbe iznesene, i tek nakon što je otvorena i završena prva interna istraga o optužbama za uznemiravanje.

MEE saznaje da je Khanov opsežni tim advokata i istraživača odlučio da su spremni da podnesu zahtjev za naloge do 16. marta.

Ali u tom procesu bilo je još koraka. Dana 21. marta, Khan je naredio provjeru komplementarnosti kako bi se utvrdilo da li sam Izrael istražuje navodne zločine i zaključio da to nije slučaj.

Dana 25. marta, Khan je obavijestio Bidenovu administraciju u Washingtonu o svojoj odluci. Dva dana kasnije, otišao je u Bijelu kuću kako bi se sastao sa Jakeom Sullivanom, tadašnjim savjetnikom za nacionalnu sigurnost, i Brettom McGurkom, tadašnjim koordinatorom Vijeća nacionalne sigurnosti za Bliski istok i Sjevernu Afriku.

Niz prijetnji

Dana 15. aprila u Londonu, tužilac je rekao britanskom ministru pravde Alexu Chalku da će podnijeti zahtjev za izdavanje naloga za hapšenje. Khan je zatražio sastanak sa ministrom vanjskih poslova Davidom Cameronom, ali Cameron je bio van zemlje.

Cameron, bivši premijer koji je imenovan za ministra vanjskih poslova u novembru 2023. godine, telefonirao je Khanu dok je tužilac bio u službenoj posjeti Venecueli 23. aprila.

David Cameron, bivši britanski premijer

Prošlog mjeseca, MEE je otkrio detalje poziva na osnovu informacija iz više izvora, uključujući bivše osoblje Khanovog ureda upoznato s razgovorom i koje je vidjelo zapisnik sastanka.

Cameron je rekao Kanu da bi podnošenje zahtjeva za naloge za Netanyahua i Gallanta bilo "kao bacanje hidrogenske bombe".

Prema izvorima MEE-a, ministar vanjskih poslova je govorio agresivno i više puta je vikao preko Khana. Cameron je zaprijetio da će, ako MKS izda naloge za hapšenje izraelskih lidera, Velika Britanija "uskratiti finansiranje sudu i povući se iz Rimskog statuta".

Cameron nije odgovorio na zahtjeve MEE-a za komentar. Britansko Ministarstvo vanjskih poslova odbilo je da komentariše.

Dan nakon poziva s Cameronom, 12 republikanskih senatora, uključujući Marca Rubia, koji je sada državni sekretar Donalda Trumpa, napisali su pismo Khanu u kojem su upozorili: „Ciljajte Izrael, a mi ćemo ciljati vas“.

Prijetili su da će, ako MKS izda naloge za hapšenje izraelskih zvaničnika, SAD "sankcionisati vaše zaposlenike i saradnike i zabraniti vama i vašim porodicama ulazak u Sjedinjene Države".

Britanski novinar Douglas Murray je 25. aprila u New York Postu napisao da će Khan u „narednih nekoliko dana“ tražiti naloge za hapšenje izraelskih zvaničnika. Javnosti još nije bilo poznato da su nalozi neizbježni.

Međutim, proces je dodatno odgođen kada je izraelska vlada 28. aprila saopćila da će dozvoliti Kanu da posjeti Izrael i Gazu. Takva posjeta bi bila bez presedana za glavnog tužioca Međunarodnog krivičnog suda.

Thomas Lynch, Khanov asistent, rekao je tužiocu da je posjeta u toku, ali je Khan insistirao na dobijanju službenog pisma od izraelske vlade kojim bi mu se dala dozvola za posjetu Gazi.

Prvog maja, Khan je primio još jednu značajnu prijetnju tokom konferencijskog poziva sa visokim zvaničnicima Međunarodnog krivičnog suda, senatoricom Lindsey Graham i dvostranačkom grupom senatora.

Senator Lindsey Graham rekao je Khanu da je Međunarodni krivični sud "napravljen za Afriku i nasilnike poput Putina, a ne za demokratije poput Izraela". Prema materijalu koji je pregledao MEE, Graham je rekao Khanu da ako nastavi s nalozima "možete sami pucati u taoce" i "mi ćemo vas sankcionirati".

Međunarodni krivični sud u Hagu

Khan je spomenuo ovu izjavu u intervjuu na CNN-u sa Christiane Amanpour u vrijeme kada su izdati nalozi za hapšenje, ali nije otkrio ime državnog zvaničnika koji je to rekao.

Britanski advokat Andrew Cayley, koji je nadgledao istragu Međunarodnog krivičnog suda o Palestini, nedavno je za list Observer rekao da je Graham "vikao na nas".

Grahamov ured nije odgovorio na zahtjev MEE-a za komentar.

U kasnijoj izjavi, u kojoj je tvrdio da su tadašnje optužbe za javno nedolično ponašanje protiv Khana bacile moralnu sjenku na njegov zahtjev za izraelske naloge za hapšenje, Graham je rekao da su senatori pozvali Khana "da poštuje princip komplementarnosti i da se u dobroj vjeri angažuje s izraelskim zvaničnicima prije donošenja bilo kakve odluke o tome kako dalje djelovati protiv Države Izrael".

Ujutro 2. maja 2024. godine, prije nego što je Khan bio upoznat s optužbama protiv sebe, sastao se s Pieter-Jaapom Aalbersbergom, holandskim nacionalnim koordinatorom za borbu protiv terorizma i sigurnost (NCTV), čiji je ured odgovoran za sigurnost u Nizozemskoj, zajedno s predsjednikom, potpredsjednikom i registrarom Međunarodnog krivičnog suda.

Svrha sastanka bila je rasprava o potrebi hitnog poboljšanja sigurnosti Međunarodnog krivičnog suda, kao i o informacijama koje je Khan dobio da je Mossad aktivan u Hagu i da predstavlja potencijalnu sigurnosnu prijetnju tužiocu i drugima uključenima u slučaj.

Glasnogovornik je rekao da NCTV ne može komentirati nikakva pitanja koja se tiču sigurnosti osoba.

U izvještaju NCTV-a o državnim prijetnjama, objavljenom 17. jula, navedeno je da su SAD i Izrael javno prijetili sudu i da je SAD uveo sankcije Khanu zbog naloga za hapšenje Netanyahua i Gallanta.

Upozoreno je da bi daljnje mjere mogle oštetiti ili zaustaviti rad suda, te je napomenuto da su i MKS i Međunarodni sud pravde, koji trenutno ispituje tužbu za genocid podnesenu protiv Izraela, „atraktivna meta za špijunažu i subverzivni utjecaj za veliki broj zemalja“.

Dana 8. maja, nakon što je Mehanizam za interni nadzor (IOM) Međunarodnog krivičnog suda (ICC) zatvorio istragu o optužbama za uznemiravanje, Khan je napisao Saklaineu Hederalyju, tadašnjem šefu IOM-a, kako bi ga obavijestio o sumnji na prijetnju od Mossada.

Khan je napisao: „Vrijeme dolaska je posebno zabrinjavajuće jer se događa uz niz drugih prijetnji iz raznih izvora, od kojih su neke javne, a druge nisu.“

Nastavio je: „S obzirom na faktor sigurnosti i prirodu prijetnji... Želio bih vaš savjet o tome kako možemo upravljati sigurnosnim rizicima i prijetnjama na način koji se ne može smatrati odmazdom. Naravno, ne treba ni govoriti da se neću upuštati u bilo kakav čin odmazde protiv bilo koje osobe povezane s ovim ili bilo kojim drugim pitanjem.“

Do 19. maja, dan prije nego što je Thomas Lynch trebao odletjeti u Izrael prije Khana, službeno pismo iz Izraela još uvijek nije stiglo.

Khan je otkazao putovanje. Sljedećeg dana, u video izjavi, objavio je da traži naloge za hapšenje Netanyahua i Gallanta, kao i vođa Hamasa Yahye Sinwara, Ismaila Haniyeha i Mohammeda Deifa - sva trojica su sada mrtvi - zbog navodnih ratnih zločina.

Pritužbe protiv Khana

Do trenutka kada je Khan najavio zahtjev za naloge za hapšenje, istražno tijelo Međunarodnog krivičnog suda, IOM, već je završilo svoju prvu istragu o navodima o uznemiravanju.

Dana 29. aprila prošle godine, jedan od Khanovih kolega pokrenuo je ovo pitanje u privatnom razgovoru s još dvojicom ljudi, od kojih je jedan bio Lynch, Khanov bliski asistent. Skrenuli su na to Khanu pažnju 2. maja, a Lynch je proslijedio optužbe IOM-u kasno 3. maja, prema materijalu koji je pregledao MEE. Ali istraga je završena 7. maja nakon što je žena rekla da ne želi sarađivati.

Međutim, u oktobru je anonimni nalog na društvenoj mreži X počeo da širi detalje o optužbama.

Prema Wall Street Journalu, anonimni izvor je poslao informacije o optužbama novinarima u e-poruci koja je sadržavala brojeve telefona podnosioca prijave i Lyncha, pored hebrejske riječi za telefon.

Među optužbama, za koje je Wall Street Journal izvijestio da su preuzete iz „izvještaja uzbunjivača“ bilo je i Khanovo "seksualno dodirivanje" podnositeljice prijave, stavljanje ruke u njen džep i zahtjev da ga puste u njenu hotelsku sobu tokom noći.

Khan najavljuje zahtjeve za nalog za hapšenje u aprilu 2024., uz advokate Brendu Hollis i Andrewa Cayleyja (ICC)

Dana 19. oktobra, list Mail on Sunday je izvijestio da je Paivi Kaukoranta, predsjednica Skupštine država članica (ASP), nadzornog tijela MKS-a, potvrdila da su optužbe iznesene.

IOM je potom pokrenuo drugu istragu. Ali i ona je zatvorena u roku od nekoliko dana nakon što je podnositeljica prijave ponovo rekla da neće sarađivati. Ubrzo nakon toga, OIOS je otvorio vanjsku istragu na zahtjev Kaukorante, predsjednika ASP-a.

U maju ove godine, Wall Street Journal je prvi put izvjestio o optužbama koje istražuje OIOS, a koje su daleko prevazilazile prethodno prijavljene optužbe za uznemiravanje. Navodno je podnositeljica prijave tvrdila da ju je Khan seksualno zlostavljao u više navrata, uključujući i razne misije u inostranstvu, kao i u Hagu. Rekla je da je zlostavljanje počelo u martu 2023. godine i da je trajalo skoro godinu dana.

MEE može otkriti da je tokom većeg dijela perioda u kojem podnositeljica tužbe tvrdi da ju je Khan zlostavljao, ona sarađivala s vanjskim istražiteljima - uz Khanovu podršku - po odvojenim optužbama za nedolično ponašanje protiv drugog visokog sudskog službenika.

Ljeti 2022. godine, Khanova tužiteljica je tvrdila da se ovaj drugi službenik prema njoj ponašao neprimjereno.

MEE je saznao da je Khan 31. augusta 2022. godine poslao pismo predsjedniku ASP-a u kojem je u njeno ime izrazio zabrinutost podnositeljice žalbe. Kao rezultat toga, u oktobru su imenovani vanjski istražitelji da ispitaju navode podnositeljice žalbe.

Istraga, u koju se prijavio podnosilac prijave, trajala je do 11. decembra 2023. godine. Istražitelji su tog datuma zaključili da nije bilo „zadovoljavajućeg ponašanja“ od strane visokog zvaničnika koji je bio pod istragom. To znači da se nekoliko slučajeva u kojima je Khan optužen za napad na svoju kolegicu dogodilo u istom periodu kada je ona bila uključena u ovu vanjsku istragu – uz Khanovu podršku.

MEE shvata da je podnosilac prijave održavala prijateljske odnose i sa Khanom i sa njegovom suprugom tokom cijelog perioda u kojem je, kako je kasnije tvrdila, Khan redovno napadao. Khan je široko optužena za vršenje pritiska na podnosiocu prijave da povuče svoje optužbe protiv njega.

Ali tekstualne poruke između podnositeljice prijave i Khan nakon što je ona prvi put iznijela optužbe protiv tužioca, koje se nalaze među materijalima koje je MEE pregledao, čini se da pokreću pitanja o ovoj optužbi.

Podnosilac žalbe je poslala poruku Khanu tokom jedne misije u inostranstvu u aprilu 2024. godine, oko 4 sata ujutro, pitajući ga da li mu se sviđa hotel u kojem odsjeda. Razgovor je završila sa: „Pošalji poruku kad se probudiš. Drago mi je što sam ponovo na misiji s tobom.“

To je bilo manje od sedmicu dana prije nego što je prvi put iznijela optužbe protiv Khana za uznemiravanje.

Dana 6. maja 2024. godine poslala je SMS poruku tužiocu u kojoj ga je obavijestila da ju je kontaktirao IOM nakon što je Lynch proslijedio njene navode toj organizaciji.

„Rekla sam im da nemam interesa za razgovor“, rekla je.

Khan je odgovorio: „Uvijek imaš moju podršku i povjerenje. Tu sam ako trebaš razgovarati. Ili se možeš obratiti Rasineu [Mamadouu Racine Lyju, savjetniku tužioca] ili zamjenicima.“

Dana 8. maja, podnosilac žalbe je ponovo poslao poruku Khanu.

Ovog puta je rekla da nije sarađivala s IOM-om i da „ne volim dramu ili igre koje se igraju – ne želim imati ništa s tim“.

Dodala je: „Svako može raditi šta želi. Ja se ne igram i nisam pijun.“

Khan je odgovorio da ona „obavlja važnu ulogu u Uredu i u Međunarodnom krivičnom sudu“. Rekao je da se slaže da su „neke ozbiljne igre bile u toku. Na tome ću stati“.

Dana 14. maja, podnositeljica žalbe je ponovo poslala poruku Khanu, rekavši da osjeća da istražitelji „pokušavaju da je pritisnu uza zid - a ne volim da me pritišću“. Dodala je da je bilo „kao da se tlo pod nogama pomiče i da nisam mogla pronaći gdje da stavim noge“ i da se osjećala kao „pijun u nekoj igri koju ne želi igrati“.

U svom odgovoru, Khan joj je rekao: „Naravno, slobodna si da radiš ono što misliš da je ispravno i mi imamo procedure... Ako i tebi treba vremena za odmor, oporavak i brigu o sebi, znaj da ga imaš.“

Mjesecima kasnije, 17. oktobra, podnositeljica prijave je telefonirala Khanu. Do tada su optužbe koje je iznijela u aprilu kružile internetom. Khan ju je više puta pitao da li snima poziv. Ona je negirala da snima.

Njen snimak poziva, koji je trajao više od sat vremena, također je među materijalima koje je pregledao MEE, a za koje se smatra da su relevantni za istragu OIOS-a.

Na snimku nije iznijela nikakve optužbe protiv Khana. Žena je predložila da uzme neplaćeno odsustvo ili da da otkaz i da "jednostavno nestane i tiho ode".

Khan ju je nagovarao da to ne čini. Savjetovao joj je da uzme plaćeno bolovanje na koje ima pravo.

Čulo se kako je Khan poziva da ne bude pod pritiskom ni od koga "da nešto uradi... ili da nešto ne uradi".

„Ako je, znate, ova spekulacija u novinama da ćete otići predsjedniku ASP-a i tražiti istragu tačna, u redu“, rekao je Khan.

„Onda će biti istraga i to je vaš izbor.“

„A ako to ne želiš, niko te ne može prisiliti. I opet, to je tvoj izbor.“

Savjetovao joj je da ne donosi „ishitrene odluke“ i pitao je da li se osjeća pod pritiskom.

„Ako pitaš, recimo, od određene osobe“, odgovorila je, „ne, ali osjećam se pod pritiskom zbog situacije.“

Kasnije u razgovoru, Khan ju je pitao da li namjerava podnijeti žalbu ASP-u. Rekao je da je neko govorio "očigledno u njeno ime" sugerirajući da želi još jednu istragu.

„Ne, ali ko bi to mogao biti? Jer ja ni sa kim ne razgovaram“, odgovorila je.

Neko je "zakuhao stvari", primijetio je Khan.

Ponovio je da podnositeljica pritužbe ima „puno pravo da uradi sve“, ali je rekao da bi jedna od opcija bila da piše predsjedniku ASP-a kako bi ponovo potvrdio da nema namjeru da podnese bilo kakvu pritužbu.

„Dakle, ovo su stvari za tebe, ali ovo su stvari koje ćeš napraviti u trenutku kada ćeš se osjećati sposobnom da ih napraviš“, rekao je.

Sedam puta tokom poziva, Khan potiče podnosiocu žalbe da se "ozdravi". Osam puta joj kaže: "Pazi na sebe." I devet puta joj savjetuje: "Ne žuri".

MEE je poslao opsežan popis pitanja podnositeljici pritužbe, uključujući njenu pritužbu protiv Khana, pritužbu koju je podnijela uz Khanovu podršku protiv drugog službenika Međunarodnog krivičnog suda, njeno prijateljstvo s Khanom i njegovom suprugom, te komentare koje je iznijela u porukama i telefonski poziv Khanu.

Rekla je: „Kao članica osoblja Međunarodnog krivičnog suda, vezana sam obavezama povjerljivosti i profesionalnog integriteta i stoga ne mogu odgovarati na postavljena pitanja niti ispravljati netačnosti sadržane u njima.“

Međutim, rekla je: „Kategorički odbacujem insinuacije i selektivne karakterizacije koje su iznesene, a koje su krajnje netačne, klevetničke i očigledno imaju za cilj da me lično diskredituju.“

Rekla je da je u potpunosti sarađivala s istragom UN-a i da je ispunila "sve zakonske i institucionalne obaveze".

Negirala je bilo kakvu vezu između njene tužbe protiv Khana i istrage tužioca o Izraelu, te rekla da nije povezana ni sa jednom državom ili vanjskim akterom, niti djeluje u njihovo ime.

Rekla je: „Nastavljam podržavati sve istrage u nadležnosti Suda, kao što sam to oduvijek činila. Moja žalba nema nikakve veze s istragom Suda o Palestini. Dvije stvari mogu biti istinite u isto vrijeme, a jedna nema apsolutno nikakve veze s drugom.“

Rekla je da su događaji iz protekle godine bili "duboko bolni i lično destruktivni" te da su značajno uticali na njeno zdravlje i dobrobit.

Rekla je: „Željela bih naglasiti da je sve što se dogodilo u protekloj godini bilo duboko bolno i lično destruktivno. Nisam imala šta dobiti od ovih događaja. Samo sam izgubila.“

'Veoma blisko prijateljstvo'

MEE također može otkriti ključnu ulogu koju je u postupku odigrao Thomas Lynch, viši pravni savjetnik MKS-a i dugogodišnji prijatelj i kolega Khana i njegove supruge.

Lynch poznaje Alagendru više od 25 godina. Izvori bliski obojici rekli su za MEE da "dijele dugu historiju vrlo bliskog prijateljstva". Khan je zadužio Lyncha, koji je radio u njegovom uredu kao njegov specijalni asistent, da sarađuje s Izraelom u vezi s istragom o Palestini.

Dana 3. decembra 2023. godine, na kraju svog putovanja u Izrael i na Zapadnu obalu, Khan je sastavio saopćenje za javnost prije ulaska u let za New York.

Ali dok je Khan bio u zraku, Lynch je pokazao nacrt izjave izraelskim zvaničnicima. Zatim je napravio značajne izmjene i objavio je prije nego što je Khan sletio, prema izvorima i materijalima koje je pregledao MEE.

Izjava se dramatično razlikovala od Khanovog nacrta i uobičajenog neutralnog jezika, te je izazvala široko rasprostranjene optužbe za proizraelsku pristrasnost.

Nazvali su Hamas "terorističkom organizacijom" i koristili emotivan jezik, opisujući napade 7. oktobra na jugu Izraela kao "zločine koji šokiraju savjest čovječanstva". Takva retorika nije korištena za opisivanje nasilja koje su izraelske snage nanijele Palestincima u Gazi.

Bivši zaposleni u tužilaštvu prisjetili su se da je Khan bio bijesan što je izjava uređena i objavljena bez njegovog znanja te je u početku rekao Lynchu da je treba povući.

Prema materijalu koji je pregledao MEE, Lynch je zatražio Alagendrinu pomoć kako bi uvjerila svog muža da ne uklanja izjavu i sljedećeg dana joj se zahvalio na pomoći. Khan je bio nezadovoljan što je Lynch umiješao njegovu suprugu u stvar.

Upitan o ovoj epizodi i drugim pitanjima pokrenutim u ovom članku, Lynch je za MEE rekao: „Kao što znate, u toku je povjerljiva istraga o ovom pitanju koja ograničava moje pravo na odgovor.“

Rekao je da su pitanja koja mu je postavio MEE „lažna i obmanjujuća“, bez ikakvih daljnjih pojašnjenja.

Lynch se privatno protivio Khanovoj odluci da zatraži naloge za hapšenje Netanyahua i Gallanta te je 20. aprila 2024. rekao Alagendri da bi to dovelo do „ozbiljnih posljedica“.

Na jednom događaju u Hagu, Lynch je rekao Alagendri da Khanova odluka da traži naloge za hapšenje nije bila mudra. Rekao je da postoje „drugi načini za dalje djelovanje“ i opisao je slučaj Palestine kao „najteži dosije s kojim sam se ikada bavio“.

Trećeg maja, Lynch je uvjerio Khana da odgodi podnošenje zahtjeva za naloge jer je Izrael pristao da dozvoli tužiocu da posjeti Gazu. Ali uprkos mnogim usmenim uvjeravanjima da će putovanje biti organizovano, obećano pismo izraelske vlade kojim mu se odobrava pristup nikada nije stiglo.

Lynch je također odigrao značajnu ulogu u procesu kojim je Khan bio prisiljen na odsustvo. Lynch je pokrenuo početnu istragu IOM-a o optužbama za uznemiravanje protiv Khana u maju 2024. godine, nakon što mu je Khan rekao da slijedi utvrđene procedure.

Dana 4. maja, odmah nakon pokretanja istrage, Alagendra se sastao s Lynchom. Prema materijalu koji je MEE pregledao, Lynch je privatno izrazio vlastite sumnje u vezi s optužbama i rekao da je njihovo vrijeme "sumnjivo".

WSJ je prošlog mjeseca izvjestio da je Lynch u izjavi istražiteljima UN-a rekao da ga je Alagendra zastrašila tokom sastanka i da mu je rekla da je čula da Lynch ima "neprimjerenu vezu" s kolegom.

„U tom trenutku sam njene komentare upućene meni počeo doživljavati kao prijeteće i osjećao sam se vrlo neugodno“, rekao je Lynch, prema navodima u saopćenju.

Alagendra je kategorički negirala Lynchove optužbe. „Budimo iskreni - snažno sumnjam da čak i Tom [Lynch] zaista vjeruje da sam mu prijetila. To je zgodna priča, ali ne i vjerodostojna“, rekla je.

Nakon što su u maju ove godine objavljene optužbe za seksualni napad protiv Khana, Lynch se obratio predsjedništvu Međunarodnog krivičnog suda (MKS) s namjerom da se tužilac suspenduje.

Lynch je pozvao predsjedništvo da pokrene proces u kojem države članice Međunarodnog kaznenog suda mogu glasati za formalnu suspenziju Khana.

Kada je ovaj pokušaj propao, Lynch se obratio dvojici zamjenika i pozvao ih da iznesu isti slučaj predsjedništvu. Ovo je uslijedilo nakon procurjelih izvještaja da se Khan spremao zatražiti naloge za hapšenje još izraelskih zvaničnika.

Usred ovih unutrašnjih previranja donesena je odluka da Khan treba da ode na odsustvo dok istraga traje. U tadašnjoj izjavi, Khanovi advokati su rekli: „Naš klijent je odlučio uzeti odsustvo, između ostalog i zato što izuzetno netačna i spekulativna medijska pažnja prema ovom pitanju odvlači njegovu sposobnost da se pravilno fokusira na svoj posao.“

"Naš klijent ostaje tužilac, nije podnio ostavku i nema namjeru to učiniti."

Neki unutar Međunarodnog krivičnog suda priznaju da je Khanovo vođenje istrage o Palestini, a posebno njegovo progonjenje visokih izraelskih zvaničnika, bilo pitanje koje je izazvalo razdor unutar suda i čvrsto povezane međunarodne pravne zajednice Haga.

Kritičari unutar sistema sugeriraju da je Khan trebao ciljati na niže rangirane mete i dovode u pitanje da li se previše oslanjao na dokaze iz otvorenih izvora, umjesto na insajdere spremne da svjedoče, u izgradnji svog slučaja.

Jedna advokatica Međunarodnog krivičnog suda (ICC), koja je prethodno blisko sarađivala s Khanom, izjavila je za MEE: „Unutar MKS-a postoji čitava grupa ljudi koji su radili protiv Karima Khana i koji su željeli pronaći nešto o njemu mnogo prije nego što je njegov tim započeo proces podnošenja zahtjeva za naloge za hapšenje Netanyahua i Gallanta.“

Rekla je da ju je u maju 2024. godine kontaktirao neko ko ju je pitao da li se Khan ikada neprikladno ponašao prema njoj.

„Rekla sam im da je on posljednja osoba na mom spisku muškaraca koja bi to uradila. Blisko sam sarađivala s njim i nikada nisam imala ni najmanji osjećaj da bi on to uradio.“

Advokatica je rekla da je Lynchovo neslaganje s Khanom oko slučaja općepoznato unutar suda. Muškarci su zauzeli različite stavove još u oktobru 2023. godine, rekla je.

„[Lynch] je sasvim otvoreno rekao ljudima na sudu da bi gonjenje Izraela, a posebno njegovih vođa, bila loša ideja jer bi sud mogao izgubiti svoje donatore, a Izrael ima pravo da se brani. Razumijem da je njihovo neslaganje raslo 2024. godine i bilo je prilično otvoreno na sudu.“

Sastanak u hotelu

Uveče 1. maja, samo dvije sedmice prije događaja koji su doveli do Khanovog odlaska na odsustvo, tužilac je sjedio sa suprugom i još jednim starim prijateljem i kolegom advokatom za stolom u restoranu Hotela des Indes u Hagu.

Nicholas Kaufman je advokat odbrane pred Međunarodnim krivičnim sudom (ICC) čiji trenutni rad uključuje zastupanje Rodriga Dutertea, bivšeg predsjednika Filipina, koji se trenutno suočava sa suđenjem za zločine protiv čovječnosti zbog smrti hiljada ljudi tokom njegovog takozvanog "rata protiv droge".

Prema bilješci sa sastanka koja je podnesena u zapisniku Međunarodnog krivičnog suda, a koju je MEE vidio, Kaufman je nekoliko dana ranije poslao poruku Khanu kako bi predložio sastanak na kojem bi razgovarali o onome što je opisao kao "uvid u izraelski mentalitet u vezi s trenutnim stanjem parnica".

Kaufman je rekao Khanu da ga je kontaktirao novinar Wall Street Journala. Rekao je da je odbio saradnju s njim, ali da je s njim opširno razgovarao o Palestini jer je novinar čuo da savjetuje Gallanta.

Kaufman je rekao da nije zainteresiran za raspravu o „skandaloznim optužbama koje ljudi iznose“ i izrazio je saosjećanje s Khanom što se morao „nositi sa zmijama u travi u vlastitoj kancelariji“. Dan prije sastanka, Kaufman je ponovo poslao poruku Khanu kako bi ga obavijestio da je razgovarao s Royom Schondorfom, Netanyahuovim pravnim savjetnikom.

Prema zapisniku sa sastanka, Kaufman je rekao Kanu da je trebao ići za "osumnjičenima nižeg ranga" i rekao da je podizanjem optužnice protiv Netanyahua i Gallanta "u osnovi optužio Izrael".

Ponovo je rekao Kanu da je razgovarao sa Schondorfom, a zatim mu je rekao da ima prijedlog za koji je, kako je rekao, "ovlašten" da ga iznese - način, kako je rekao prema bilješci, da se Kanu omogući "da se spusti niz drvo".

Kaufman je predložio da Khan reklasifikuje naloge za hapšenje kao povjerljive. To bi omogućilo Izraelu da ih ospori u tajnosti. Khan je pitao Kaufmana zašto Izrael ne "nastavlja s komplementarnošću", što bi podrazumijevalo istragu navodnih ratnih zločina pred izraelskim domaćim sudovima.

Kaufman je rekao da je to nemoguće, ali je predložio Khanu da bi mogao doprinijeti dokazima u "nekrivičnom, neistražnom procesu".

Ali, upozorio je Kaufman, sve opcije bi bile "van stola" ako bi se ispostavilo da je Khan podnio zahtjev za daljnje naloge za hapšenje izraelskih zvaničnika ili ako nalozi za Netanyahua i Gallanta ne budu povučeni.

Prema bilješci, Kaufman je rekao Kanu: "Uništit će tebe i uništit će sud."

U bilješci se navodi da je nakon sastanka Khanova supruga rekla: "To je bila jasna prijetnja." Khan se složio.

Kao odgovor na pitanja MEE-a, Kaufman je rekao: „Nije bilo apsolutno nikakve prijetnje“.

Rekao je za MEE: „Kao prijatelji, poznavali smo se godinama, tako da sam se osjećao slobodnim da mu kažem svoje lične stavove o situaciji u Palestini i slučaju protiv izraelskih zvaničnika za koji sam smatrao da je ozbiljno narušio ugled suda.“

Kaufman je potvrdio da je razgovarao sa Schondorfom prije sastanka s Khanom, ali je rekao da njih dvojica "često ogovaraju MKS". Rekao je da ne savjetuje Gallanta.

Kaufman je za MEE rekao: "Ne poričem da sam rekao gospodinu Khanu da bi trebao tražiti način da se izvuče iz svojih grešaka. Nisam ovlašten da dajem bilo kakve prijedloge u ime izraelske vlade, niti sam to učinio."

Ni Netanyahuov ured ni Schondorf nisu odgovorili na zahtjev MEE-a za komentar.

Trenutno, napredak i budući smjer istrage Međunarodnog krivičnog suda o navodnim izraelskim ratnim zločinima leži na Khanovim zamjenicima, dok se čeka ishod istrage OIOS-a.

Dana 27. maja, Wall Street Journal je izvjestio da se, neposredno prije odlaska na odmor, tužilac pripremao da zatraži nove naloge za hapšenje Bezalela Smotricha i Itamara Ben Gvira, Netanyahuovih ključnih saveznika s krajnje desnice u njegovoj koalicionoj vladi, zbog njihove uloge u širenju ilegalnih naselja na okupiranoj Zapadnoj obali.

Više nije javno poznato da li su ti zahtjevi podneseni nakon što je sud nedavno naredio da se daljnji nalozi ne mogu objavljivati.

Prema WSJ-u: „Neki zvaničnici i pravni stručnjaci sumnjaju da bi sud nastavio s radom bez glavnog tužioca, s obzirom na političke rizike koje bi takvo krivično gonjenje moglo donijeti.“

Ali pritisak i na tužilaštvo i na sam sud je nastavio da raste.

Kaufman je u podcastu 8. juna rekao da su nedavne američke sankcije protiv četverice sudija Međunarodnog krivičnog suda (ICC) "namijenjene da podstaknu odbacivanje naloga za hapšenje premijera Netanyahua i bivšeg ministra odbrane Gallanta".

Kaufman je dodao: „Shodno tome, većina komentatora vjeruje da je [sankcionisanje sudija] još jedan udarac upozorenja, ako mogu tako reći, prije sankcionisanja zamjenika tužioca koji su sada preuzeli dužnost od Karima Khana, koji je otišao na samonametnuto odsustvo zbog optužbi za seksualno nedolično ponašanje.“

Poništena američka viza

Otkako je u februaru podvrgnut sankcijama SAD-a, Khanu je poništena američka viza, a njegovoj supruzi i djeci je zabranjeno putovanje u zemlju. Njegovi bankovni računi su također zamrznuti, a kreditne kartice otkazane u Velikoj Britaniji. Ostaje nejasno kada će biti završen ishod istrage OIOS-a o tužbi protiv Khana.

Kada je kontaktirano za komentar, Predsjedništvo ASP-a uputilo je MEE na svoja javna saopćenja i reklo da će se nalazi istrage "obrađivati na transparentan način nakon što istraga bude završena".

U saopćenju od 24. juna, Predsjedništvo ASP-a je saopćilo da će izvještaj o istrazi, kada bude primljen, procijeniti vanjski panel sudskih stručnjaka. Navedeno je da će rad panela, koji će informirati „razmatranje odgovarajućih sljedećih koraka, biti proveden na „povjerljivoj osnovi“.

Ali jedan bivši sudija Međunarodnog krivičnog suda rekao je za MEE da je „duboko uznemiren, čak i skandaliziran načinom na koji se postupak protiv Karima Khana, čini se, odvijao“.

U izjavi za MEE, Cuno Tarfusser, koji je služio na sudu od 2009. do 2019. godine, rekao je da vjeruje da je Khan prisiljen platiti cijenu za svoju „nezavisnost i intelektualnu iskrenost, zajedno sa svojom neosjetljivošću na vanjske ponude“.

Još jedan bivši sudija Međunarodnog krivičnog suda, govoreći pod uvjetom anonimnosti, također je rekao da je duboko zabrinut načinom na koji je Khan imenovan kao predmet tužbe, što je očigledno kršenje njegovog prava na privatnost, te nedostatkom pravičnog postupka, što je, kako je rekao, istragu dovelo do statusa "banditske zemlje".

Pozvao je na istragu kako bi se ispitale zabrinutosti oko miješanja u rad tužilaštva, kao i prijava protiv Khana.

U međuvremenu, Međunarodni krivični sud (MKS) se nalazi u teškoj poziciji.

U još jednoj prijetnji sudu prošlog mjeseca, pravni savjetnik američkog State Departmenta Reed Rubinstein upozorio je da "sve opcije ostaju na stolu" osim ako se ne odbace svi nalozi za hapšenje i istraga o navodnim izraelskim ratnim zločinima.

„Izrael je morao izvući Karima prije nego što zatraži sljedeće naloge za hapšenje“, rekao je izvor u Hagu koji poznaje Khana za MEE.

„Sada će svako ko se usudi govoriti u njegovo ime biti smatran saučesnikom u seksualnom nasilju.“

„Jasno je da postoji kampanja za povlačenje naloga za hapšenje Netanyahua. Ako kampanja uspije, to će biti uništenje Međunarodnog krivičnog suda.“

"I to će biti kraj poretka zasnovanog na pravilima."