Gotovo svi su upoznati s Murphyjevim zakonom, skovanim nakon inženjerske nezgode 1940-ih, a danas se široko koristi kao šaljivo objašnjenje za lošu sreću: "Sve što može poći po zlu, poći će po zlu."

Problematični odnosi

Žalosno je primijetiti kako se varijanta ovog zakona primjenjuje na odluke takozvane E3 - tri glavne evropske sile Francuske, Velike Britanije i Njemačke - u kontekstu Bliskog istoka, a posebno problematičnih odnosa Zapada s Iranom.

E3 varijanta Murphyjevog zakona bi mogla glasiti: "Ako E3 mogu namjerno učiniti nešto odvojeno od stvarnosti, glupo, nepravovremeno, nepromišljeno, opasno i vjerovatno će pogoršati već vrlo napetu međunarodnu krizu, oni će to učiniti."

Primjer za to je nedavna odluka E3 da aktivira  mehanizam "snapback" iz nuklearnog sporazuma iz 2015. godine, koji omogućava ponovno uvođenje sankcija UN-a kao odgovor na navodno iransko nepoštivanje svojih nuklearnih obaveza. Nuklearni sporazum zajednički su potpisali Iran, EU i pet stalnih članica Vijeća sigurnosti UN-a plus Njemačka (iako su se SAD jednostrano povukle 2018. godine).

Vraćanje ugovora

Iako se E3 varijanta Murphyjevog zakona uglavnom koristila u vezi s ratom između Rusije i Ukrajine, kako su nagovijestili čak i neki izvori unutar Trumpove administracije, odluka o ponovnom vraćanju ugovora je izuzetno opasna i prijeti da ponovo zapali Bliski istok - kao da ponašanje Izraela već nije dovoljno za tu svrhu.

Čini se da je odluka E3 zasnovana na vrlo pogrešnom rezonovanju, ako ne i na namjernom iskrivljavanju: da se kršenja nuklearnog sporazuma isključivo pripisuju Iranu. 

Neizazvana agresija

Prva Trumpova administracija se 2018. godine povukla iz nuklearnog sporazuma, samo tri godine nakon što je potpisan pod Obaminom administracijom. U to vrijeme, E3 nije uputila nikakvu ozbiljnu kritiku ovog sramotnog poteza, dok se de facto uskladila s novim američkim režimom sankcija - koji je uključivao sekundarne sankcije protiv zemalja koje su nastavile trgovati s Iranom. 

Drugim riječima, SAD su prvo prekršile svoje obaveze prema sporazumu, a E3 nije učinio ništa da im stane na put.

Od tog trenutka nadalje, iranski odgovor bio je u skladu s članom 36  sporazuma, poznatim kao Zajednički sveobuhvatni akcijski plan, koji navodi da svaka strana u konačnici može tretirati kršenje od strane druge strane "kao osnov za prestanak ispunjavanja svojih obaveza prema ovom JCPOA u cijelosti ili djelomično i/ili obavijestiti Vijeće sigurnosti UN-a da smatra da to pitanje predstavlja značajno neizvršenje".

Rusija je podržala stav Irana, napominjući da je sam E3 prekršio sporazum omogućavajući američku politiku "maksimalnog pritiska".

Također vrijedi napomenuti da je aktiviranje mehanizma brzog vraćanja na normalu od strane E3 uslijedilo nakon nedavnih izraelsko-američkih napada na Iran, tokom kojih su ove evropske sile izdale saopćenja kojima opravdavaju i podržavaju takvu ničim izazvanu agresiju, svaljujući svu krivicu na Teheran.

Prihvatanje provokacije

Sile E3 nikada se nisu ozbiljno zapitale kakav bi mogao biti podsticaj Irana da pregovara sa Zapadom nakon što su SAD jednostrano napustile prvobitni sporazum, a njihovi evropski saveznici tiho prihvatili ovu provokaciju - a zatim opravdale napade u junu, iako su iranska postrojenja u to vrijeme još uvijek bila pod nadzorom Međunarodne agencije za atomsku energiju (IAEA) kako bi se osiguralo da nema vojne dimenzije u nuklearnom programu te države. 

I  IAEA  i  američka obavještajna zajednica  su prethodno saopćile da ne postoje dokazi koji ukazuju na to da Iran gradi nuklearnu bombu.

Nakon svega ovoga, kako se Iran i dalje može kriviti za smanjenje svojih obaveza prema nuklearnom sporazumu?

Minimalne mjere

Dok Izrael otvoreno provodi genocid nad palestinskim narodom, istovremeno tvrdeći da ima dozvolu za ubijanje i bombardiranje gotovo svake zemlje u regiji - dok EU očigledno nije u stanju  usvojiti čak ni minimalne mjere potrebne da se to zaustavi - jedina značajna akcija koju E3 izgleda spremna poduzeti je daljnja provokacija prema Iranu, što bi moglo zapaliti regiju.

Ili sile E3 namjerno djeluju kako bi izazvale obnovljeni sukob s Iranom, ili nemaju pojma šta rizikuju. U oba slučaja, ponovo smo se našli u vrlo nesigurnoj situaciji.

(Marco Carnelos je bivši italijanski diplomata. Bio je raspoređen u Somaliju, Australiju i Ujedinjene nacije. Služio je u kabinetu za vanjsku politiku tri italijanska premijera između 1995. i 2011. godine. U novije vrijeme bio je koordinator mirovnog procesa za Bliski istok, specijalni izaslanik za Siriju za italijansku vladu, a do novembra 2017. godine i ambasador Italije u Iraku, Ovaj član napisao je za Middle East Eye.)