fbpx

U Stocu imamo posla s klasičnim krstašima iz 11. i 12. stoljeća

Nismo Mahmutćehajić i ja jedini ljudi u Stocu koji mogu voditi borbu. Kandidat je najmanji problem, problem je u činjenici da je OIK Stolac odlučan da radi krađu u korist HDZ-a, a da će ih u tome maksimalno štititi i pomagati 4 ili 5 članova CIK-a BiH. I nisu u pitanju samo članovi CIK-a nego i šefica pravne službe, gospođa Jasmina Hadžiabdić, koja je, pored toga što je pravomoćno presuđivana za kriminal, odnedavno ispunila i uvjete za penziju

Razgovarao: Filip Mursel BEGOVIĆ

Salmir Kaplan rođen je 1981. godine u Stocu. Nakon završenog studija na Filozofskom fakultetu u Sarajevu, 2005. godine postaje stručni saradnik-turkolog na Orijentalnom institutu Univerziteta u Sarajevu. Magistrirao je na Odsjeku za historiju Univerziteta u Istanbulu 2010. godine. Priključio se Stranci demokratske akcije 2003. godine, postavši i potpredsjednik Asocijacije mladih. Šest godina poslije postaje predsjednik Asocijacije i član Predsjedništva SDA.

Od 2009. obavljao je i funkciju glasnogovornika u stranci. Trenutno je predsjednik Općinskog odbora SDA Stolac i član Glavnog odbora SDA. 2011. godine imenovan je za federalnog ministra kulture i sporta. Zastupnik je SDA u Zastupničkom domu Parlamenta FBiH u drugom mandatu, a 2016. godine na lokalnim izborima bio je kandidat za načelnika Stoca. Incident koji se tada dogodio tokom izbornog procesa u Stocu ovih dana rezultirao je presudom u kojoj je presuđen na dvije godine zatvora. O svojim sljedećim koracima, žalbi i daljoj pravnoj bici govori za Stav, osvrćući se i na trenutnu političku situaciju u Stocu, te strahovladu koju provodi HDZ BiH na čelu s načelnikom Boškovićem.

STAV: U izjavi za medije nakon presude rekli ste da je riječ o političkoj optužnici i presudi. Koja konkretna saznanja imate o sprezi sudstva i politike HDZ-a?

KAPLAN: Dovoljna je činjenica da niko od onih koji su učestvovali u krađi izbora – a tu mislim na Ivana Perića, tada predsjednika Općinske izborne komisije, i Melihu Kapor, tadašnju članicu OIK-a, te na mnogobrojne pomagače, članove i aktiviste stolačkog HDZ-a BiH – nije krivično odgovarao, iako smo poslali na desetine prijava s najkonkretnijim mogućim dokazima. Veliku većinu tih prijava, nakon kratke istrage, odbio je baš ovaj isti tužilac koji je postupajući tužilac u našem predmetu. U završnoj riječi upoznao sam sud s činjenicom da je baš isti taj tužilac Spomenko Jukić odbio sve prijave i dokaze koji su bili protiv HDZ-ovaca.

Sama činjenica da je Tužilaštvo HNK optužilo oko 25 članova Inicijative za Stolac, svi bošnjačke nacionalnosti, a nisu baš nikog vezanog za HDZ BiH – mislim da se tu sve samo kaže. A javnost ću podsjetiti da je CIK BiH utvrdio da su Ivan Perić i Meliha Kapor kroz Općinsku izbornu komisiju djelovali nezakonito i mimo svojih ovlasti, te im je zbog toga oduzet mandat u OIK-u i izrečena im je zabrana bilo kakvog angažmana vezanog za izbore u trajanju od 4 godine. Kćerka od tog Perića šefica je matičnog ureda u Općini Stolac i namjerno ne želi brisati određeni broj mrtvih osoba iz spiskova kako bi tata Perić, zloupotrebljavajući poziciju predsjednika OIK-a Stolac, mogao pripremiti teren da neko glasa za te mrtve. Iako Tužilaštvo HNK ne želi optužiti nikoga iz HDZ-a BiH, dovoljno je da se zaključi koliko je ozbiljna ta sprega između HDZ-a BiH i hercegovačkog pravosuđa.

STAV: Šta se događalo tokom samog suđenja, je li Općinski sud u Čapljini pokazivao pristrasnost i neprijateljstvo prema Vama, Mahmutćehajiću i Ljuboviću? 

KAPLAN: Što se tiče procesa koji je trajao skoro tri godine, ja stvarno ne mogu reći da je postupajuća sudinica pokazivala pristranost kao što je to radilo Tužilaštvo HNK. Sudinica je po nama napravila nekoliko procesnih propusta tokom procesa, na što smo prigovorili u skladu sa ZKP-om. Međutim, kad se došlo do presude, tad smo vidjeli da je presuda politička i da ta jedna poprilična korektnost sudinice tokom postupka u suštini nije značila baš puno.

STAV: Očito da je bilo riječi o kršenju javnog reda i mira, ali visina kazne na razini je razbojničkog djela. Šta stoji u presudi, spominjali ste nelogičnosti? 

KAPLAN: Ja ne tvrdim da nisam odgovoran ama baš ni za šta. Međutim, krivični postupak, tj. suđenje, ne podrazumijeva ništa drugo osim dokazivanja da je bilo onako kako piše u optužnici. Međutim, preko 90 posto onoga što stoji u optužnici nema nikakve veze s istinom. Evo samo jedan primjer. Tužilac na ročištu pita svjedoka-oštećenog Ivana Perića da li ga je Salmir Kaplan udario u vrat (jer u optužnici piše da jesam). Perić kaže da sam pokušao, ali da se on odbranio rukama i da sam ga udario u podlakticu, a da u vrat nisam. Policajac koji je bio u prostoriji OIK-a gdje se sve to desilo kaže istinu, da sam ušao u OIK i da sam galamio na Perića, ali da između nas nije bilo nikakvog fizičkog kontakta, pa time ni tog lažnog udarca u ruku. U optužnici stoji da sam udario Perića u vrat, a presuda – koliko se sjećam – počinje riječima “kriv je jer je u prostorijama OIK-a napao Ivana Perića udarivši ga u vrat”. Sud nije htio čuti naše završne riječi, gdje smo ga podsjetili da je sam Ivan Perić rekao da ga Salmir Kaplan nije udario u vrat. Ima toga još dosta, time ćemo se baviti u žalbi.

STAV: Možete li podsjetiti šta je bio povod Vašoj reakciji 2016. godine?

KAPLAN: OIK Stolac na čelu a Ivanom Perićem ponašao se nezakonito u vrijeme pripreme izbora, kao i na sami dan izbora 2016. Do 14 sati glasalo je preko 95% onih koji ne podržavaju politiku HDZ-a BiH Stolac, kad su u 14 sati shvatili kolika je izlaznost, sve im je bilo jasno i stolački HDZ naređuje Periću da krene u brutalnu krađu nezakonito smjenjujući članove biračkih odbora bošnjačke nacionalnosti i postavljajući na njihova mjesta članove HDZ-a. Sve te nepravilnosti su konstantirane i dokazane u upravnom postupku koji je nakon prekinutih izbora 2. oktobra 2016. proveo CIK BiH i zbog čega su Ivan Perić i Meliha Kapor smijenjeni i izrečena im je zabrana od 4 godine. To što se radilo nije ništa novo, HDZ je svaki put tako pobjeđivao, samo je ta njihova krađa ostajala u sjeni međusobnog sukoba probosanskih stranaka koje su se u periodu do 2016. bavile sobom, a ne izbornim prevarama stolačkog HDZ-a, Općinske izborne komisije, kao i CIK-a.

 STAV: Je li moguće da je neko zadobio teške fizičke ozljede?

KAPLAN: Dva doktora vještaka rekla su da niko nije zadobio teže tjelesne ozljede. Tužilaštvo svoju tezu da se radi o težim ozljedama temelji na stavu doktora kojeg je angažiralo Tužilaštvo, da se radi o nekakvoj apstraktnoj opasnosti, kaže taj doktor Kozomora da mu nije bilo ništa, ali mu je kao moglo biti svašta nešto, pa sam se ja zato odlučio za teže tjelesne ozljede.

STAV: To znači da su lažirali medicinsku dokumentaciju, zar ne?

KAPLAN: Tog su momka na intenzivnoj njezi držali 8 dana, ne bi li mu našli nešto. Pa kad mu nisu našli, onda su na ročištima koristili argumente tipa – pa zar bi neko držao nekoga 8 dana na intenzivnoj a da mu nije ništa?! Bi HDZ i njihova mašinerija za krađu glasova uradili sve, a kamoli držali zdravog čovjeka, koji je njihov član i aktivista, na intenzivnoj njezi zdravog čitavog, a sve to da bi se skrenula pažnja javnosti s njihovog lopovluka na to da je neko nekog teže ozlijedio.

STAV: Rekli ste da ne postoji sud koji bi potvrdio ovu presudu, koji su Vaši sljedeći koraci, a tiču se žalbe višim instancama sudstva?

KAPLAN: Nakon što nam presuda bude uručena, imamo rok od 15 dana da se žalimo Kantonalnom sudu HNK. To ćemo i učiniti. Imamo pregršt procesnih i materijalnih propusta zbog kojih će Kantonalni sud imati samo jednu opciju prilikom odlučivanja.

STAV: SDA HNK osudio je presudu Općinskog suda u Čapljini, a DF se oglasio primijetivši da je izostala osuda SDP-a. Od koga ste sve dobili podršku i je li SDP Mahmutćehajića “pustio niz vodu”?

KAPLAN: Za Mahmutćehajića i SDP trebate pitati njega, odnosno njih. Podršku smo dobili od svih ljudi koji su svjesni da je Herceg-Bosna još živa i vrlo prisutna u mnogim institucijama. Ta podrška od običnih ljudi nam znači najviše. Posebno mi je drago što je SDA čvrsto stala uz mene u ovoj našoj stolačkoj borbi protiv ostataka presuđene paradržavne tvorevine HRHB i UZP-a.

STAV: Šta se u ovom trenutku događa u Stocu, a tiče se priprema za lokalne izbore 2020. godine? Rekli ste da je HDZ konstruirao ovu presudu ne bi li ishodio bolju startnu poziciju za izbore. Čega se boje i na koji način mislite spriječiti njihove izborne malverzacije na narednim općinskim izborima?

KAPLAN: U Stocu se trenutno dešava još jedan pokušaj kristijanizacije Stoca. Naime, Općina Stolac je na jednoj od posljednjih sjednica donijela odluku kojom se nekoliko lokacija od 2 metra kvadratna prodaju Župnom uredu Katoličke crkve. Radi se o postoljima za križeve koji se nalaze uz put prema stolačkoj tvrđavi Stari grad. Prema odluci o zaštiti tvrđave kao spomenika, put do tvrđave zaštitna je zona u kojoj je zabranjeno bilo kakvo novo građenje. Međutim, paralelno s ovim odlukama Općinskog vijeća Stolac, Komisija za zaštitu nacionalnih spomenika BiH izdala je instrukciju svojim službama da se pripremi izmjena odluke o proglašenju spomenikom Starog grada u Stocu. Tim izmjenama koje su u pripremi ukinula bi se zaštitna zona u kojoj je sada zabranjena svaka nova gradnja.

Taj križni put predstavljao bi neku suludu i lažnu teoriju kako su neki katolici nekad ubijani na toj tvrđavi pa im sad kao treba podići križni put. A na samom brdu, pored tvrđave, planiraju praviti nekakvo svetište, sve to u cilju slanja lažne slike prema vani kako je Stolac samo i jedino katolički grad. Ovim putem apeliram na članove Komisije za zaštitu spomenika BiH da ne mijenjaju ovu odluku za Stari grad, da ne ukidaju zonu zaštite i da time ne doprinose kristijanizaciji Stoca koja uznemirava sve one koji vole Stolac i koji znaju pravu istinu. Ovim putem želim podsjetiti javnost da se u samoj tvrđavi nalaze zidine džamije koja je tu bila stoljećima. Jasno se vidi mihrab. Ako se slučajno krene u krivotvorenje historije na način da se gradi križni put ili to katoličko svetište, naš odgovor bit će da ćemo krenuti u rekonstrukciju džamije na Starom gradu. Jer najbolji odgovor na laž jeste istina!

STAV: Planirate li nastup više političkih stranaka na izborima kao i 2016. godine? Malo je vjerovatno da će se SDP uključivati u takvu priču, zar ne?

KAPLAN: Planiramo se boriti protiv ostataka HRHB. Kako ćemo to uraditi, ovaj put ne znam. Vidjet ćemo. Da budem iskren, pomalo me strah tih SDP-ovih “ganjanja principa”, ali da ne prejudiciram ništa, vidjet ćemo.

STAV: S obzirom na presudu i sudski proces koji neće stati na ovome, Mahmutćehajić i Vi nećete moći biti kandidati. Imate li ideju ko bi mogao biti bošnjački kandidat za načelnika na izborima 2020. godine?

KAPLAN: Nismo Mahmutćehajić i ja jedini ljudi u Stocu koji mogu voditi borbu. Kandidat je najmanji problem, problem je u činjenici da je OIK Stolac odlučan da radi krađu u korist HDZ‑a, a da će ih u tome maksimalno štititi i pomagati 4 ili 5 članova CIK-a BiH. I nisu u pitanju samo članovi CIK-a nego i šefica pravne službe, gospođa Jasmina Hadžiabdić, koja je, pored toga što je pravomoćno presuđivana za kriminal, odnedavno ispunila i uvjete za penziju. Ona je miljenica ove četvorke ili petorke koja pokriva izborne krađe jer im s pravne strane priprema teren da njima bude lakše u pravne okvire smjestiti izborne prevare i krađe. Ovim putem tražim od Ministarstva pravde BiH da izvrši upravni inspekcijski nadzor i gospođu Hadžiabdić penzionira u skladu sa zakonom.

STAV: Koji su rezultati vladanja HDZ-a posljednje četiri godine u Stocu i na koji način provode segregaciju Bošnjaka?

KAPLAN: Zadnji primjer segregacije jeste projekt asfaltiranja ulice kroz Uzinoviće. To je jedna od najmnogoljudnijih ulica u Stocu, asfalt je star možda i 50 godina i veoma je dotrajao. Vlada FBiH ima stavku u budžetu s koje pomaže niže nivoe vlasti, kantone i općine. Za povratnike u Stocu vrlo je bitan ovaj projekt zamjene asfalta u Uzinovićima jer je to naselje gdje žive Bošnjaci i gdje Općina Stolac nikad nije uložila ni marku. Delegirali smo to premijeru Novaliću i naišli na razumijevanje. U 2018. je dodijeljeno 270.000 KM namjenskih sredstava Općini Stolac da realizira ovaj projekt. U januaru prošle godine nelegalni i nelegitimni načelnik Stjepan Bošković je bez saglasnosti Novalića preusmjerio ta namjenska sredstva na neke druge stavke u općinskom budžetu, što je krivično djelo, ali pošto smo već rekli kako radi Tužilaštvo HNK, Bošković može biti relaksiran.

Premijer Novalić kontaktirao je Boškovića i tražio od njega da se taj projekt realizira i dobio je čvrsto obećanje da će se realizirati. Evo, čekamo baš da vidimo šta će se desiti. Mi Boškoviću ne vjerujemo ništa. On ima hrvatsku putovnicu, dakle, građanin je EU, a vrijednosti koje promovira su, najblaže rečeno, srednjovjekovne ili možda krstaške. Mi u Stocu imamo posla s klasičnim krstašima iz 11. i 12. stoljeća. Ko god ne zna situaciju izbliza, ne može nas shvatiti kad o njoj pričamo. A o rezultatima vladavine ne bih, nema se tu šta reći. Sve isto posljednjih 16 godina otkako je “Šćepan” na vlasti.

 

PROČITAJTE I...

Demonstracije SPC-a u Pljevljima prije desetak dana pokazale su još jednom agresivnu stranu i cilj koji stoji iza srpske politike – obračun s Bošnjacima. Na protestu koji je održan iz revolta prema hapšenju svećenstva čule su se zastrašujuće prijetnje Bošnjacima. Srbi i SPC očito nikad neće oprostiti Bošnjacima Crne Gore što su odigrali ključnu ulogu na referendumu za osamostaljivanje i nezavisnost Crne Gore

Zvaničnici Dobre partije u naporima su da se distanciraju od HDP-a, između ostalog, posegli i za revizijom historije tvrdnjama kako Ekrem İmamoğlu (rođen Mudafa) nikad nije bio njihov kandidat za gradonačelnika Istanbula, a u naporima da se distanciraju od CHP-a negirali postojanje Nacionalnog saveza. Znači, na neki način “business as usual” ili povratak na “normalu”

PRIDRUŽITE SE DISKUSIJI

Podržite nas na Facebooku!