Navodno će "Odbor za mir" američkog predsjednika Donalda Trumpa biti objavljen prije kraja godine. Ova vijest se poklapa sa sve većim izvještajima da je američka administracija ozbiljna u namjeri da ubrza drugu fazu primirja u Gazi.
Međutim, mnoga ključna pitanja ostaju bez odgovora. Kako se upravno vijeće može nametnuti Gazi kada su Palestinci jedinstveni u odbacivanju bilo kakvog novog oblika zapadnog mandata nad njihovim životima?
Nadalje, kako predložene "Međunarodne stabilizacijske snage" ( ISF ) mogu djelovati u Gazi bez potpune jasnoće u vezi s njihovom misijom? Ako ISF na kraju prvenstveno bude služio kao izraelska linija odbrane, cijeli projekt će se urušiti prije nego što počne.
Ni arapske ni muslimanske zemlje neće se ozbiljno angažovati u pokoravanju Palestinaca u ime Izraela. Bilo koja druga snaga koja učestvuje u tome će neizbježno biti tretirana od strane Palestinaca kao okupaciona snaga.
Međutim, glavna prepreka je činjenica da Izrael nikada nije istinski poštovao prvu fazu primirja, koje je , teoretski, počelo 10. oktobra. Od tog datuma, izraelske snage su ubile više od 360 Palestinaca i ranile stotine drugih, dok su istovremeno uništile hiljade stambenih objekata, prema satelitskim snimcima koje je potvrdio BBC.
Štaviše, Izrael je redovno bombardovao ciljeve izvan "Žute linije", koja je određena kao palestinsko područje gdje je dozvoljen protok humanitarne pomoći i gdje se ljudi trebaju vratiti nekoj vrsti normalnosti, uprkos gotovo potpunom uništenju Gaze.
Izrael se nada da će prva faza sporazuma postati trajna. Ta namjera je očigledna u kontinuiranom bombardovanju, sprečavanju dopreme zaliha i pomoći koje spašavaju živote, te stalnim, neutemeljenim optužbama da Palestinci krše primirje.
Očekuje se da će izraelski premijer Benjamin Netanyahu razoružanje Gaze učiniti glavnom tačkom spoticanja, znajući unaprijed da Gaza neće predati svoje oružje. On je to jasno i više puta rekao, uključujući i 15. novembra, kada je izjavio da će „Hamas biti razoružan - ili lakšim ili težim putem“.
Ali šta ako Gaza pristane predati oružje? Hoće li Izrael ostaviti Palestince na miru? Hoće li se izgledi za pravedan mir i palestinsku slobodu eksponencijalno povećati? Da bismo odgovorili na ovo pitanje, hajde da se vrlo brzo pozabavimo tri iskustva, dva iz historije.
Palestinski, pa čak i neki izraelski historičari, tvrdili su da je, tokom etničkog čišćenja historijske Palestine, Nakbe, Izrael imao namjeru da depopulira zemlju bez obzira na to da li su Palestinci pružali otpor ili ne.
Provedba Plana Daleta, operacije usmjerene na protjerivanje palestinskog stanovništva, ni na koji način nije bila povezana s metodom ili intenzitetom palestinskog otpora nasilju cionističke milicije.
U stvari, okvir tog protjerivanja bio je zasnovan na korištenju rata kao izgovora, a ne rata kao odgovora na palestinski otpor.
- Arapi će morati otići, ali za to je potreban pogodan trenutak, poput rata – napisao je cionistički vođa i tadašnji prvi izraelski premijer David Ben-Gurion.
Iako su neki Muhtari (vođe sela) pretpostavili da će, ako ne pruže otpor, biti pošteđeni iste sudbine kao i oni koji su pružili otpor, pogriješili su. Izraelski historičar Ilan Pappe piše :
- Dok je zvanični Plan Dalet selima davao mogućnost predaje, operativne naredbe nisu izuzimale nijedno selo ni iz kojeg razloga.
Isti obrazac se ponavljao kroz historiju. Godine 1982, nakon sporazuma o evakuaciji palestinskih snaga PLO-a iz Libana, postignutog uz posredovanje SAD-a, pretpostavka je bila da će njihov odlazak spriječiti izraelsku vojsku da napada palestinske civile.
Zaista, 21. augusta 1982. godine, frakcije PLO-a počele su napuštati zemlju, ostavljajući kampove nebranjeni, a njihove libanske saveznike ranjivim. Međutim, izraelsko nasilje u Zapadnom Bejrutu je raslo, a ne jenjavalo, što je u septembru 1982. godine dovelo do masakra u Sabri i Šatili , u kojem je ubijeno do 3.500 palestinskih izbjeglica i libanonskih civila.
Sva obećanja Washingtona, navodne "garancije" i diplomatski jezik američkog izaslanika Philipa Habiba, koji je djelovao kao predsjednikov specijalni izaslanik, nisu značili apsolutno ništa, jer je Izrael pomogao u omogućavanju jednog od najbrutalnijih masakra u historiji.
I, naravno, tu je i tekuća saga o samoj Zapadnoj obali, kojoj, za razliku od Gaze, nedostaje infrastruktura oružanog otpora i njome upravlja Palestinska uprava (PA), koja djeluje na osnovu izraelsko-američko-zapadnog mandata.
Pa ipak, čak i prije genocida u Gazi, patnja Zapadne obale je rasla, zemlja konfiskovana, čitave zajednice etnički očišćene , čitavi izbjeglički kampovi uništeni, a stotine stanovnika ubijene.
Izvještaji UN-a i o ljudskim pravima pokazuju da su između 7. oktobra 2023. i kraja 2025. godine izraelske snage i doseljenici ubili više od 1.000 Palestinaca na Zapadnoj obali, uključujući Istočni Jerusalem (više od 200 djece). Hiljade drugih je povrijeđeno, a izraelske vlasti su uništile ili konfiskovale hiljade objekata u palestinskom vlasništvu, raselivši mnoge. Osim toga, procjenjuje se da je između oktobra 2023. i augusta 2024. godine uhapšeno oko 10.000 Palestinaca sa Zapadne obale.
Ako je izraelski genocid u Gazi u potpunosti motiviran željom da uništi naoružane grupe, zašto onda nastavlja uništavati Zapadnu obalu?
Oni koji nastavljaju da podržavaju izraelsku naraciju o Gazi moraju se suočiti s ovim historijskim zapisom i priznati dvije ključne, trajne realnosti. Prvo, izraelsko nasilje je u osnovi vođeno njegovim kolonijalno-doseljeničkim ambicijama, a ne samo palestinskim otporom. Drugo, palestinski otpor je duboko ukorijenjen historijski imperativ - odlučna borba domaćeg stanovništva za samooslobođenje od strane okupacije.
Samo napuštanjem redukcionističkog jezika koji izraelske ratove predstavlja kao jednostavne odgovore na naoružane grupe, možemo doći do dubokog razumijevanja događaja u Palestini, istinskih motiva Izraela i legitimnosti palestinske borbe.
