Čini se da je za sada izbjegnuta mogućnost američke vojne intervencije u Iranu, zahvaljujući energičnoj diplomatskoj akciji zaljevskih država i Turske, a još iznenađujuće i samog Izraela.

S obzirom na izjave američkog predsjednika Donalda Trumpa da u Iranu neće biti masovnih pogubljenja demonstranata i da su ubistva prestala, čini se da će Iran za sada biti pošteđen tretmana Venecuele ili nečeg goreg.

Pa ipak, čak i bez vojne akcije u obliku ciljanih atentata ili bombardiranja, bilo bi sigurnije - posebno za iranski režim - smatrati da su takve intervencije, u najboljem slučaju, samo stavljene na čekanje.

Napetost na sjeveru

Kopenhagen je bio spreman za bitku s Amerikancima: Ovo je naređenje danskim vojnicima na Grenlandu

Ova iznenadna promjena mišljenja mogla bi jednostavno biti svojevrsni psihički trik za uvjeravanje iranskog režima, ohrabrujući naciju da smanji gard prije stvarnog udara. Također je moguće da je Trump bio istinski uvjeren da odloži tu opciju, barem na neko vrijeme.

Mnogi faktori su možda doprinijeli ovom preokretu, uključujući odlučno protivljenje Trumpovih regionalnih saveznika; još uvijek svjež primjer katastrofe u Iraku; nedostatak pripremljenosti SAD-a i njihovih regionalnih saveznika za veliku operaciju u Iranu; vjerovatne destabilizirajuće posljedice za regiju, posebno za Liban; mogućnost „proširenja misije“; neizvjesnost oko konačnog ishoda u samom Iranu; i nedostatak održivih opozicionih ličnosti.

Što se tiče ove posljednje tačke, Trump ne poštuje niti vjeruje Rezi Pahlaviju, sinu posljednjeg iranskog šaha, koji je tvrdio da predvodi proteste iz Los Angelesa.

Domaći faktori u Trumpovoj odluci da ne udari uključuju vjerovatni porast cijene nafte, što bi naštetilo Trumpovim biračima uoči ovogodišnjih ključnih međuizbora; duboke podjele po ovom pitanju, čak i unutar Trumpovog najbližeg kruga; i činjenicu da se ogromna većina i demokrata i republikanaca snažno protive vojnoj intervenciji u Iranu.

Mnogo kritike

Šta znači vizija Trumpovog zeta za "Novu Gazu": Inženjering u kolonijalnom stilu, odvaja se teritorija od njene arapske kulture

Trump vjerovatno favorizira "venecuelansko rješenje" za Iran: naime, demonstraciju vojne moći i prijetnji, nakon čega slijedi brza deeskalacija (taktika koju je prethodno usvojio u svojoj kampanji bombardiranja Irana u junu 2025. godine).

Trumpova sada prepoznatljiva strategija naizmjeničnog prijetnji i dijaloga, vidljiva ne samo u njegovim postupcima oko rata između Rusije i Ukrajine, već i oko Grenlanda, predstavlja prećutno obećanje da će neprijateljskom režimu biti dozvoljeno da preživi - sve dok sarađuje, ili barem više ne ugrožava američke i izraelske interese.

Trump ostaje, prije svega, biznismen. Po njegovoj procjeni, dobar dogovor s diktatorskim i duboko antagonističkim, ali stabilnim i koherentnim režimom je bolji od neurednog rata s neizvjesnim posljedicama.

Same zaljevske države, u svojim tipično ciničnim i pragmatičnim proračunima, mogle bi također uveliko preferirati regionalnu situaciju u kojoj je iranski režim oslabljen do te mjere da više ne predstavlja kredibilnu prijetnju - političku, ekonomsku ili vojnu - ali ipak ostaje na vlasti u zemlji, kako bi spriječio pojavu istinske demokratije koja bi mogla predstavljati model za njihovo vlastito stanovništvo, piše Middle East Eye.

Vladina politka

Izraelski zastupnik: Genocid se nastavlja, ovo je bolno za mene kao Jevreja

Uprkos zapaljivoj retorici između Izraela i Irana, prioriteti Tel Aviva su eliminacija iranskog nuklearnog programa i uništavanje njegovih kapaciteta balističkih raketa, do te mjere da više ne predstavlja egzistencijalnu prijetnju. Ipak, uprkos nizu američko-izraelskih napada na iranske nuklearne i vojne objekte prošlog juna, ostaju glavna pitanja o obimu štete koja je zapravo nanesena.

Iranska "osovina otpora", u međuvremenu, u suštini je mrtva u doglednoj budućnosti, ili barem više nije operativna.

Još jedan kredibilan scenario koji bismo mogli vidjeti uključuje istinske pokušaje eliminacije trenutnog iranskog režima kroz kombinaciju tajnih izraelsko-američkih operacija destabilizacije (kao što smo već vidjeli ovog januara), uz podršku antirežimskim elementima u nastojanju da se podstakne ili podrži unutrašnji puč. Ciljana bombardiranja i atentati mogli bi se zatim primijeniti u kampanji eliminacije posljednjeg velikog "iritanta" i prepreke punoj izraelsko-američkoj regionalnoj hegemoniji.

Sve ovo dolazi u kontekstu Trumpove ključne Strategije nacionalne sigurnosti iz novembra 2025. godine. Tanki dokument, koji ima 30 stranica, čita se kao tipično Trumpov manifest "Amerika uber alles" na steroidima, trijumfalno supremacistički i imperijalistički.

Stari poredak je mrtav

"Ako nismo za stolom, bit ćemo na jelovniku": Govor premijera Kanade u Davosu razbjesnio Trumpa

Stranica za stranicom ponavlja se da SAD moraju dominirati svim regijama svijeta gdje imaju interese - a Washingtonovi pipci su rašireni po većem dijelu svijeta. S druge strane, odbacuje se "globalna dominacija" i izjavljuje da "ne može svaka zemlja, regija, problem ili cilj - koliko god vrijedan bio - biti fokus američke strategije".

Dokument snažno tvrdi da SAD moraju izbjegavati uvlačenje u strane sukobe koji su "periferni ili nebitni" za njihove nacionalne interese. Također se zalaže za dramatično refokusiranu definiciju nacionalnih interesa i potiče "sklonost neintervencionizmu".

Ovo se ne smije miješati s izolacionizmom ili povlačenjem iz svjetskih poslova. Zaista, intervencionizam u ime "zaštite nacionalnih interesa" decenijama je bio glavna - ako ne i glavna - praksa vanjske politike SAD-a.

Izvršna moć bez presedana

Šta je Americi donijela "prva godišnjica braka" s Donaldom Trumpom?

Kao što Strategija nacionalne sigurnosti jasno pokazuje, Trump želi relativno stabilan i siguran Bliski istok, gdje može poslovati i pristupiti njegovim prirodnim bogatstvima. Regija možda ne uspijeva biti proamerička, ali mora služiti njenim interesima, čak i ako to znači putem prijetnji i prisile. U najmanju ruku, ne smije joj se dozvoliti da ih ugrozi.

Demokratizacija i ljudska prava nisu važniji od samog iranskog naroda. Naprotiv: iako Strategija nacionalne sigurnosti daje historijski nizak prioritet Bliskom istoku i zagovara relativno povlačenje iz regije, to ni na koji način ne znači priznavanje suvereniteta tih nacija, ili čak autonomije od SAD-a.

I režimi i narodi regije ostaju, kao i svaka druga nacija na Zemlji, podložni percipiranim interesima SAD-a, živeći s tim Damoklovim mačem iznad glave. U tom svjetskom poretku ne može biti stvarnog, suštinskog suvereniteta ili samoodređenja nigdje.

Trumpova "Donroeova doktrina" se stoga može sažeti u dvije opcije: pokoravati se ili trpjeti. Venecuela i Iran su samo dva posljednja primjera.