Odluka Hezbollaha da se uključi u tekući regionalni sukob nije se dogodila izolirano. Najnovija eskalacija započela je kada su Sjedinjene Države i Izrael pokrenuli velike napade na Iran, što je izazvalo valove iranske odmazde širom regije.

Sukob se brzo proširio izvan samog Irana. Iranski udari odmazde usmjereni su na američke vojne resurse i položaje širom Zaljeva. Rat je brzo poprimio karakter šire regionalne konfrontacije u kojoj je učestvovalo više aktera povezanih s konkurentskim geopolitičkim blokovima, objavio je Palestine Chronicle. 

U tom kontekstu, pažnja se usmjerila na Liban, gdje je Hezbollah - jedan od najmoćnijih nedržavnih aktera na Bliskom istoku - započeo ograničene vojne operacije protiv izraelskih položaja duž granice. Centralno pitanje se brzo pojavilo: zašto je Hezbollah ušao u rat? Odgovor leži u kombinaciji vojnih, političkih i strateških razmatranja koja daleko prevazilaze neposredno bojno polje.

Da li je Hezbollah prekršio primirje?

Centralna tvrdnja koju iznose Izrael i neke zapadne vlade - pa čak i frakcije protiv Hezbollaha u samom Libanu - jeste da postupci Hezbollaha predstavljaju kršenje sporazuma o prekidu vatre koji su uslijedili nakon prethodnih rundi sukoba duž libanske granice. Međutim, stvarnost na terenu predstavlja daleko složeniju sliku.

Mjesecima je Izrael kontinuirano kršio libanski suverenitet zračnim napadima, nadzorom dronovima, artiljerijskom vatrom i prekograničnim upadima. Prema podacima libanske vlade i izvještajima Privremenih snaga Ujedinjenih nacija u Libanu (UNIFIL), Izrael je počinio hiljade kršenja libanskog zračnog prostora i teritorije od stupanja na snagu sporazuma o primirju.

Libanski zvaničnici su više puta dokumentovali izraelske prelete, operacije dronovima i raketne napade unutar zemlje. UNIFIL je također potvrdio česta kršenja libanskog zračnog prostora od strane izraelskih aviona. Ove akcije nisu bile samo simbolične. Izraelski napadi su uzrokovali civilne žrtve i opsežno uništavanje domova i infrastrukture u južnom Libanu.

Sela u blizini granice su pretrpjela više bombardiranja, prisiljavajući porodice na bijeg i oštećujući poljoprivredno zemljište i civilnu imovinu. Istovremeno, izraelski zvaničnici su otvoreno signalizirali da nemaju namjeru da se potpuno povuku sa libanske teritorije ili da zaustave vojne operacije.

Nekoliko izraelskih lidera javno je izjavilo da Izrael namjerava održati vojni pritisak na Hezbollah i potencijalno uspostaviti dugoročnije sigurnosno prisustvo duž granice.

U ovom kontekstu, Hezbollahov odgovor - ograničeni napadi na izraelske vojne položaje - ne može se lako okarakterizirati kao kršenje funkcionalnog primirja.

Umjesto toga, Hezbollah i njegovi saveznici tvrde da nije postojao pravi prekid vatre, s obzirom na obim i upornost izraelskih kršenja zakona.

Da li je Hezbollah prekršio libanski konsenzus?

Još jedan argument koji iznose kritičari unutar Libana je da intervencija Hezbollaha potkopava nacionalni konsenzus i uvlači zemlju u rat koji si ne može priuštiti. Libanska vlada, koja održava bliske veze sa zapadnim vladama i Sjedinjenim Državama, više puta je okrivila Hezbollah za eskalaciju napetosti.

Međutim, vlada se mučila da pruži uvjerljivo objašnjenje kako tumači kontinuirane izraelske napade na libansku teritoriju. Iako osuđuju postupke Hezbolaha, libanske vlasti uglavnom nisu uspjele vojno - ili čak diplomatski na efikasan način - odgovoriti na izraelske napade.

Libanska država nije ispalila nijedan metak na izraelske snage uprkos ponovljenim napadima unutar svoje teritorije. To je produbilo politički jaz unutar libanskog društva.

Liban je dugo bio podijeljen po sektaškim, ideološkim i geopolitičkim linijama. Neke frakcije su blisko povezane sa zapadnim i zaljevskim državama, dok se druge smatraju dijelom Osovine otpora, koja uključuje Iran, Hezbollah, Ansarallah u Jemenu, palestinske frakcije otpora i nekoliko iračkih frakcija.

Unutar ovog podijeljenog političkog pejzaža, nikada nije postojao jedinstveni nacionalni konsenzus u vezi sa sukobom s Izraelom.

Za mnoge Libance - posebno u zajednicama koje su historijski snosile najveći teret izraelskih napada - Hezbollahovo vojno držanje se smatra oblikom odvraćanja, a ne eskalacije.

Proširenje rata 

Odluka Hezbollaha da se pridruži sukobu izgleda odražava širi strateški proračun. Iz perspektive Hezbollaha, izraelski rat će se vjerovatno proširiti bez obzira na njihove neposredne akcije.

Izraelski lideri su više puta izjavili da namjeravaju preoblikovati regionalnu ravnotežu snaga i oslabiti Iran i njegove saveznike. Za Hezbollah, izgledi za značajno slabljenje Irana nose duboke implikacije.

Ako bi pozicija Irana u regiji bila ozbiljno narušena, Hezbollah bi se mogao naći suočen s Izraelom uglavnom sam - a istovremeno bi se suočavao s pritiskom Sjedinjenih Država, zapadnih vlada i regionalnih arapskih sila povezanih s Washingtonom.

U takvom scenariju, Hezbollah bi mogao biti vojno i politički izoliran.

Ulazak u rat sada, dok je Iran i dalje aktivno angažovan, a regionalni saveznici mobilisani, omogućava Hezbollahu da djeluje unutar šire koalicije, a ne kao izolovani akter.

To također osigurava da Hezbollah zadrži utjecaj na konačni diplomatski ishod sukoba. Ratovi na Bliskom istoku često ne završavaju odlučujućim vojnim pobjedama, već pregovaračkim izlaskom, kada arhitekti rata odluče slijediti političku strategiju. Učešćem u sukobu, Hezbollah garantuje da će imati mjesto za pregovaračkim stolom kada se takva strategija izlaska konačno pojavi.

Da li ovo znači da se Osovina otpora ponovo rodila?

Neki analitičari su trenutnu koordinaciju između Irana, Hezbollaha, Ansaralaha i iračkih frakcija uokvirili kao "ponovno rođenje" Osovine otpora. Ali stvarnost bi mogla biti nijansiranija.

Osovina otpora nikada nije uništena. Umjesto toga, svaki akter unutar nje se često morao prilagođavati vlastitim domaćim političkim realnostima. Hezbollah djeluje unutar složenog sektaškog političkog sistema Libana. Iračke frakcije moraju se snalaziti u krhkim državnim institucijama Bagdada. Ansarallah upravlja velikim dijelovima Jemena u uvjetima rata i blokade. Hamas je i dalje fokusiran na poraz izraelsko-američkog plana usmjerenog na razoružavanje otpora i etničko čišćenje Palestinaca iz Gaze.

Ovi različiti politički konteksti često ograničavaju koliko otvoreno svaki akter može koordinirati s ostalima. Ipak, nedavni događaji ukazuju na to da osovina funkcionira na koordiniran način.

Iranski napadi širom regije, operacije Ansaralaha u Crvenom moru i angažman Hezbolaha duž libanske granice ukazuju na određeni nivo strateškog usklađivanja. Trenutni sukob stoga nije otkrio ponovno rođenje Osovine, već njeno kontinuirano operativno postojanje.

Naša strateška analiza

Intervencija Hezbollaha odražava proračunati strateški potez, a ne impulsivnu eskalaciju. Kontinuirani vojni pritisak Izraela na Libanon, u kombinaciji sa širim ratom protiv Irana, stvorio je uvjete u kojima je Hezbollah vidio dugoročne rizike u pasivnom stavu.

Ulaskom u sukob na ograničen, ali koordiniran način, Hezbollah nastoji oblikovati strateško okruženje prije nego što rat dostigne fazu u kojoj diplomatski pregovori postaju neizbježni.

Time Hezbollah signalizira da se budućnost Libana - i šira regionalna ravnoteža snaga - ne mogu odrediti bez njegovog učešća.