U utorak 24. decembra dvoje studenata Univerziteta u Sarajevu pozvani su u svojstvu svjedoka da daju izjavu u vezi sa izbornom sjednicom Senata Univerziteta u Sarajevu na kojoj je izabran rektor UNSA prof.dr. Tarik Zaimović.

Ove radnje naredilo je Tužilaštvo KS koje je formiralo predmet po anonimnoj prijavi.

“Predmet je formiran na osnovu anonimne prijave. Budući da je predmet u fazi provjera, Tužilaštvo KS trenutno ne može saopćavati pojedinačne radnje koje se poduzimaju a sve zbog zaštite krivičnog postupka”, kazala je portparolka Tužilaštva KS Azra Bavčić za Patriju.

Da su dobili poziv za saslušanje u svojstvu svjedoka potvrdio je medijima prošle sedmice predsjednik Studentskog parlamenta UNSA Imran Pašalić nakon održane redovne i vanredne sjednice Senata UNSA. Pašalić je kazao da studenti ostaju iza odluka koje je Senat donio.

Pored toga, Kantonalni sud u Sarajevu 16. decembra donio je rješenje kojim se usvajaju žalbe Univerziteta u Sarajevu i Rifata Škrijelja, a protiv Rješenja Općinskog suda u Sarajevu od 15. novembra 2024. godine kojim se odbija upis Tarika Zaimovića kao lica ovlaštenog za zastupanje u sudskom registru, te se prvostepeno rješenje ukida i vraća na ponovni postupak prvostepenom sudu.

Podsjećamo, nakon što je 1. oktobra 2024. godine preuzeo dužnost rektora Univerziteta u Sarajevu, već 2. oktobra Općinskom sudu u Sarajevu dostavljena je dokumentacija za upis Tarika Zaimovića u sudski registar. Općinski sud je tražio dopunu dokumentacije, odnosno odluku o prestanku mandata prethodnog rektora Rifata Škrijelja, što nije uobičajena praksa niti je takva odluka ranije dostavljana, ali je ipak Senat donio takvu odluku te je ona Općinskom sudu naknadno dostavljena. Ali sud opet odbija izvršiti upis jer je sud proizvoljno cijenio sam postupak izbora rektora te zbog toga odbio izvršiti upis.

Kantonalni sud u cijelosti je usvojio žalbe. Advokati koji zastupaju Univerzitet u Sarajevu jasno su potcrtali da je Općinski sud pogrešno zaključio da je za prestanak mandata rektora potrebna posebna odluka Senata UNSA što je u suprotnosti sa Zakonom o visokom obrazovanju jer rektoru automatski mandat prestaje istekom perioda na koji je izabran.

“Sud je odluku o odbijanju prijave temeljio na proizvoljnom mišljenju da postupak donošenja Odluke o izboru prof.dr. Tarika Zaimovića nije bio zakonit i mišljenje formirao bez provođenja zakonom propisanog postupka. Ovakvim postupkom UNSA je bio onemogućen da raspravlja pred sudom i brani svoje interese te mu je onemogućeno da dokaže da je postupak o izboru Tarika Zaimovića za rektora bio zakonit”.

U žalbi je navedeno da je ovakvom odlukom Općinskog suda došlo do nepotrebnog zastoja u funkcionisanju institucije.

Žalba Rifata Škrijelja odnosila se i na to da je sud nezakonito nametnuo obavezu bivšem rektoru da i dalje odgovara u pravnom prometu za obaveze UNSA, a što on niti može niti želi prihvatiti.

Kantonalni sud je utvrdio da su žalitelji osnovano prigovorili da je prvostepeni sud imao pogrešan pristup rješavanju predmetne prijave za upis u sudski registar, te je sud bio dužan ispitati postojanje formalnih i materijalnih uslova za upis u sudski registar i odlučiti o zahtjevu za upis. Kantonalni sud utvrđuje da je sud odluku o odbijanju prijave temeljio na proizvoljnom mišljenju da postupak donošenja Odluke o izboru prof.dr. Tarika Zaimovića nije bio zakonit.