Uprkos očigledno većem interesu pokazanom za užasnu sudbinu Palestinaca između maja i oktobra, u skladu s nešto kritičnijim izjavama zapadnih vlada, francuski mainstream mediji nikada nisu prestali nekritički ponavljati retoriku izraelskog premijera Benjamina Netanyahua, čak i dok su Palestinci desetkovani pred našim očima.
Ova mala, privremena promjena tona nije signalizirala nikakvu promjenu u njihovim pretežno proizraelskim stavovima, već trenutak kontrole štete tokom najgore faze genocida.
Francuski mediji, i u različitoj mjeri mediji mnogih drugih zemalja, bili su stoga prisiljeni da se barem pretvaraju da su kritičniji prema Izraelu i daju više prostora teškom položaju Palestinaca.
Ipak, istovremeno su primijenili niz strategija koje su efektivno poništile tu već blagu i trenutnu inflexiju u njihovom izvještavanju, omogućavajući im da se i dalje što više pridržavaju zvanične linije Izraela, piše Middle East Eye.
Ove metode su bile i ostale sistematske na dominantnim francuskim televizijskim i radio kanalima, i javnim i privatnim, kao i u glavnim novinama i časopisima, od lijevog centra do krajnje desnice.
Jedini izuzetak su male komunističke dnevne novine "L'Humanite", kojima nedostaje doseg i utjecaj većih medija. Rezultat je medijski pejzaž u kojem proizraelska propaganda i dalje oblikuje izvještavanje na svim nivoima.
U vrijeme kada je stvarnost genocida postala nemoguće poreći, nakon što su je priznali vodeći akademici za proučavanje Holokausta i Nezavisna komisija UN-a, a brojne izraelske jevrejske javne ličnosti ponovile međunarodni poziv na sankcije, francuski mediji su se okrenuli poznatim izraelskim propagandistima i vladinim zvaničnicima.
Podržavali su negatore genocida poput Caroline Fourest i Georgesa Bensoussana, dajući im dugo vrijeme u medijima. Fourest, sveprisutna medijska prisutnost uprkos svom dosadašnjem radu na dezinformacijama, često usmjerenim na muslimane i braneći Izrael, negirala je izraelsku humanitarnu blokadu i tvrdila da Hamas otima hranu i pomoć.
Također je insistirala da su palestinske smrti precijenjene i da ih treba "podijeliti sa najmanje pet, pa čak i 10", ignorišući da se ove brojke široko smatraju dramatično potcijenjenim brojem.
Pa ipak, njoj i drugima je i dalje data sloboda da ponavljaju dokazane izraelske laži, uključujući izmišljene priče o obezglavljenim bebama. Nedavne studije pokazuju da se francusko izvještavanje uglavnom sastojalo od citiranja Netanyahua ili izraelske vojske bez kritičke distance, papagajski ponavljajući službene argumente izraelske vlade i njenih oružanih snaga.
Ove izjave su često bile jedini izvori za vijesti, opravdane apelima na "novinarsku objektivnost". U medijskom izvještavanju mora se uzeti u obzir ne samo ono što je prikazano, već i ono što je izostavljeno.
U tom smislu, svi glavni francuski mediji su dramatično podcijenili palestinsku patnju ili ignorisali ključne aspekte izraelskog istrebljenja palestinskog naroda, posebno izvan Gaze.
Utjecajni dnevni list "Le Parisien", koji često postavlja vijesti, uopće nije izvještavao o Zapadnoj obali tokom 11 mjeseci između oktobra 2023. i septembra 2024. godine, prikrivajući kampanju etničkog čišćenja koja je tamo u toku.
Tokom najgoreg genocidnog napada Izraela, informativni programi javnog kanala France2 i privatnog kanala TF1 u 13:00 i 20:00 sati uglavnom su prestali izvještavati o Gazi, posvetivši im samo pet, odnosno osam minuta tokom 10 uzastopnih dana između 5. i 14. septembra 2025. godine - veći dio je proveo ponavljajući službenu liniju Izraela.
Ipak, pronašli su dovoljno vremena za trivijalne priloge, uključujući vijesti o slavnim osobama i glasine na društvenim mrežama o Brigitte Macron.
Takvi urednički izbori, slični u javnim i privatnim medijima i očito namjerni, svodili su se na cenzuriranje izraelskog ubijanja i ranjavanja hiljada palestinskih civila u Gazi i na Zapadnoj obali, čineći ih nevidljivima.
To se dogodilo u vrijeme kada je novinarima već bio zabranjen ulazak u Gazu kako bi Izrael mogao ubijati iza zatvorenih vrata i prikrivati svoje zločine - uključujući, kada je potrebno, ciljanje novinara koji su riskirali svoje živote izvještavajući o njima.
Zapadni mediji rutinski potiskuju informacije koje razotkrivaju postupke Izraela, uključujući nezakonitost njegovih bombardiranja u Iranu, Siriji i Libanu. Ovo ušutkavanje predstavlja dezinformaciju izostavljanjem.
Također se primjećuje sistematsko čišćenje, normalizacija i eufemizacija jezika koji se koristi za opisivanje izraelskih zločina od 1948. godine. Tokom posljednje dvije godine, genocid je jednostavno bio "rat protiv Hamasa" ili još jedna epizoda u takozvanom "izraelsko-palestinskom sukobu".
Riječi poput "kolonizacija", "kolonijalizam", "aparthejd", "židovska supremacija", "masakri" ili čak "okupirane teritorije" gotovo su u potpunosti odsutne, što otkriva namjerne uredničke izbore kako bi se prikrile ključne, nepobitne činjenice.
Etničko čišćenje postaje "raseljavanje stanovništva". Kolonizacija postaje "strateška i metodična evakuacija" ili "ofanzivna ekspanzija". Civilni ciljevi, uključujući škole i bolnice, postaju "neprijateljski položaji". Rasistička, kolonijalna, segregacionistička i vjerski supremacistička etnodržava opisuje se kao "demokratija" i dio "Zapada".
Ova retorika odražava izraelsku, ignorišući činjenicu da su izraelski jevrejski historičari odavno razotkrili ove mitove o samolegitimizaciji. Slično tome, Izrael nikada nikoga ne "ubija": Palestinci jednostavno "umiru" ili "bivaju ubijeni", pasivni glas briše izraelsku odgovornost.
Od 7. oktobra 2023. nadalje, francuski i zapadni mediji su prihvatili izraelski alibi, opisujući ove dvije užasne godine kao "samoodbranu" savršenim orvelovskim dvosmislenim govorom.
Također je značajno da Izrael nikada nije označen kao "teroristička država", uprkos tome što je najsmrtonosnija na svijetu i aktivni podržavalac terorizma, dok su termini poput "terorista", "teror", "masakr" ili "ubistvo" rezervisani isključivo za njegove neprijatelje.
Pored onoga što se izvještava ili ne, podjednako je važno i kako su priče formulisane. Francuski medijski nadzornici, uključujući Acrimed, Arret sur Image, Les Mots Sont Importants (LMSI) i Blast, dokumentovali su radikalno pro-izraelsko uokviravanje u glavnim medijima, do te mjere da čak ni Googleova umjetna inteligencija ne nalazi ništa pozitivno za reći kada je upitana kako izvještavaju o "sukobu" u Gazi.
Pro-Netanyahuovi glasovi dominirali su i vremenom na ekranu i tretmanom, dok su rijetki pro-palestinski gosti bili marginalizirani, kritikovani kao pro-Hamasovci, stalno prekidani i stavljani između nekoliko pro-izraelskih gostiju i "moderatora".
Dvostruki standardi bili su očigledni i u izvještavanju o žrtvama i oslobađanju talaca i zatvorenika. France24 je posvetio tri i po minute svom izvještaju uživo o oslobađanju 20 Izraelaca, ali samo jednu minutu 90 Palestinaca. Ton je bio slavljenički za Izraelce, ali površan za Palestince.
Palestinci su opisani kao "zarobljenici", a ne "taoci", sa stalnim naglaskom na navodnom terorizmu. Neki komentatori su čak sve palestinske taoce nazvali "svim teroristima", ignorišući činjenicu da su mnogi od njih bili djeca zlostavljana u izraelskim zatvorima, što je odražavalo službeni izraelski stav.
Daljnji aspekt ovog povlaštenog tretmana bila je isključiva humanizacija 20 izraelskih talaca, predstavljena kroz mnoštvo fotografija, ličnih priča i biografskih detalja.
Ništa od ovoga nije prošireno na mnogo brojnije palestinske taoce koje je držala izraelska vojska, uključujući desetine djece o kojima praktično nije bilo izvještaja. Ovi dvostruki standardi u vrednovanju nevinih života su i kvantitativni i kvalitativni.
Ista logika bila je očigledna u reakcijama na Trumpov "mirovni plan". Očekuje se da će Palestina biti demilitarizirana i "deradikalizirana", ali ne postoji sličan prijedlog za demilitarizaciju Izraela, koji je ubio daleko više bespomoćnih civila nego Hamas i sve ostale palestinske naoružane grupe zajedno.
Niti postoji poziv za suočavanje s radikalizacijom izraelskog društva, za koje ankete i izvještaji s terena pokazuju da je duboko dehumanizirano i nasilno ekstremističko - društvo kojim vladaju vjerski fanatici koje je izabralo vlastito stanovništvo.
Trumpov plan nudi opsežne sigurnosne garancije Izraelu, a istovremeno ignorira sigurnosne potrebe Palestinaca, koji su i dalje žrtve genocida velikih razmjera u kojem je Izrael ubio desetine hiljada i ranio stotine hiljada, uglavnom nenaoružanih civila.
Ista logika bila je očigledna u reakcijama na Trumpov "mirovni plan". Očekuje se da će Palestina biti demilitarizirana i "deradikalizirana", ali ne postoji sličan prijedlog za demilitarizaciju Izraela, koji je ubio daleko više bespomoćnih civila nego Hamas i sve ostale palestinske naoružane grupe zajedno.
Niti postoji poziv za suočavanje s radikalizacijom izraelskog društva, za koje ankete i izvještaji s terena pokazuju da je duboko dehumanizirano i nasilno ekstremističko - društvo kojim vladaju vjerski fanatici koje je izabralo vlastito stanovništvo.
Trumpov plan nudi opsežne sigurnosne garancije Izraelu, a istovremeno ignorira sigurnosne potrebe Palestinaca, koji su i dalje žrtve genocida velikih razmjera u kojem je Izrael ubio desetine hiljada i ranio stotine hiljada, uglavnom nenaoružanih civila.
Ovaj lažni prezentizam briše duboke uzroke i dugu historiju koja je dovela do tog strašnog napada, ignorišući da je izraelski genocidni poduhvat započeo mnogo prije oktobra 2023. godine.
To je dio kontinuuma koji seže do kampanja etničkog čišćenja iz 1947. godine, koje zapadni mediji prikrivaju dezinformacijama putem izostavljanja informacija. Svaki pokušaj objašnjenja ove važne historije i konteksta doživljava se kao opravdanje operacije.
Često je i skretanje pažnje: umjesto izvještavanja o genocidu, francuski mediji se preusmjeravaju na antisemitizam u Francuskoj ili stvaraju kontroverze oko manjih incidenata, poput nekoliko gradskih vijećnica koje ističu palestinske zastave, čiji su gradonačelnici predstavljeni kao "pro-Hamasovci".
Lažna simetrija je još jedna podmukla taktika: izjednačavanje napada Hamasa i dvogodišnjeg izraelskog napada, govoreći o "patnji s obje strane" ili "palestinskim žrtvama i izraelskim žrtvama".
Ovo unosi lažnu jednakost koja nigdje u stvarnosti ne postoji, prikrivajući radikalnu nesimetriju u žrtvama, moći, resursima i statusu između bombardiranog civilnog stanovništva i kolonijalne države koja ih bombardira. Konačno, primjećuje se koliko je medijsko izvještavanje i dalje usko i restriktivno, kako geografski tako i historijski.
Izraelski napadi u Libanu ili Siriji jedva su spomenuti, a bezbrojne debate i talk show emisije 7. oktobra i dvije godine nakon toga nikada nisu adresirale fundamentalna pitanja: korijene napada, višedecenijsku brutalnu okupaciju ili širi kontekst koji je do njega doveo.
Dva suštinska pitanja nikada nisu postavljena. Da li je ova posljednja genocidna epizoda bila dio mnogo duže kampanje istrebljenja Palestinaca koja je započela 1947. godine i nastavlja se od tada, naizmjenično između otvorenih masakra i permanentnog "prikrivenog" genocida koji poprima nekoliko oblika?
I da li je ovaj genocid, zajedno s vidljivom dehumanizacijom od strane izraelskog društva, upisan u samu prirodu - DNK - cionističkog projekta, ako ne u njegovu eksplicitnu namjeru, onda u njegovu logičnu posljedicu, budući da taj projekat zahtijeva nestanak Palestinaca?
U profesionalnom i etičkom smislu, francusko izvještavanje o Izraelu i Palestini od 7. oktobra do danas bilo je novinarski brodolom, ali prema (izraelskom) planu.
U skladu s francuskom vanjskom politikom od Sarkozyjeve ere, francuski mediji su nadmašili sami sebe u svom izvještavanju o Gazi, često su čak i više proizraelski, propagandistički i bezuvjetno cionistički od mnogih izraelskih jevrejskih novinara, historičara Holokausta, organizacija za ljudska prava poput B'Tselema, ili čak bivšeg izraelskog premijera Ehuda Olmerta.
