Aaron Magid u svojoj knjizi "Najameričkiji kralj: Abdullah od Jordana" pokušava popuniti važnu prazninu u savremenoj historiji Bliskog istoka.

Uprkos tome što je Abdullah II vladao Jordanom više od četvrt vijeka, preživjevši regionalne previranja koja su podjednako odnosila predsjednike i monarhe, nijedna sveobuhvatna politička biografija ranije nije pokušala detaljno mapirati njegov život, mreže i vladavinu.

Magid nudi bogato izvještavanu naraciju izgrađenu na više od stotinu intervjua s jordanskim zvaničnicima, zapadnim diplomatama, obavještajnim ličnostima, vojnim oficirima i analitičarima, dopunjenu arhivskim materijalom u SAD-u i Velikoj Britaniji.

BLISKI ISTOK

Zašto Jordan neće primati stanovnike Gaze

Rezultat je brz i pristupačan portret vladara duboko ukorijenjenog u zapadnim političkim i sigurnosnim krugovima.

Pa ipak, knjigu obilježava upečatljiva napetost. Njen ton, čini se, gotovo je simpatičan, ponekad otvoreno divljenja vrijedan, predstavljajući Abdullaha kao disciplinovanog, pragmatičnog, kulturno tečnog i strateški pronicljivog, piše Middle East Eye.

Istovremeno, empirijski materijal koji Magid prikuplja više puta razotkriva autoritarni sistem obilježen koncentriranom moći, neuspjelim političkim reformama, ekonomskom stagnacijom i oslanjanjem na strana sponzorstva.

Biografija oscilira između poluslavljeničke naracije i nenamjerne optužbe, pri čemu stvarnost utiče na autorovo ponekad divljenje - a ponekad neutralno - uokviravanje.

Ironično, najoštrija politička procjena knjige pojavljuje se tek na samom njenom kraju, tiho proturječeći duhu mnogo čega što joj prethodi.

Nakon više od dvjesto stranica pripovijedanja i kontekstualnog objašnjenja, Magid priznaje da Abdullahova dugo obećana transformacija Jordana u ustavnu monarhiju sličnu Ujedinjenom Kraljevstvu ostaje udaljena, da je moć postala samo koncentriranija i da su se ekonomski uslovi pogoršali.

Nove tenzije u regiji

"Meko preseljenje" Palestinaca sa Zapadne obale u Jordanu bi shvatili kao "neobjavljeni rat"

Autor zaključuje da ako Abdullahov sin vlada na isti način, malo je vjerovatno da će uživati ​​narodni legitimitet. Uvodna poglavlja se bave Abdullahovim formativnim godinama u Britaniji i Sjedinjenim Državama, gdje je pohađao elitne internate u Massachusettsu, a kasnije se školovao u Sandhurstu.

Ova iskustva su predstavljena kao usađivanje discipline, otvorenosti i međukulturalnog razumijevanja. Njegova dvogodišnja služba u britanskoj vojsci predstavljena je kao dokaz ozbiljnosti i profesionalizma, dodatno ga ugrađujući u zapadnu vojnu kulturu.

Ovo nije samo biografska boja; To postaje ključno za Magidov implicitni argument da je Abdullah drugačija vrsta arapskog vladara, oblikovana zapadnim institucijama i modernim državništvom.

Pa ipak, ista ta poglavlja sadrže rane znakove političke orijentacije koji zaslužuju detaljnije ispitivanje. Tokom svoje srednje karijere, tokom stipendije na Univerzitetu Georgetown, Abdullah je napisao rad u kojem je branio izraelske vojne operacije protiv palestinskih boraca u Jordanu 1968. godine, tvrdeći da su napadi bili opravdani.

rastu tenzije u regiji

Broj američkih vojnika u Jordanu porastao je na rekordan nivo

Magid o tome izvještava gotovo usput, kao o neobičnom detalju koji otkriva Abdullahovo nezavisno razmišljanje. Ali politički, to je mnogo indikativnije: signalizira svjetonazor koji je rano bio usklađen sa zapadnom i izraelskom sigurnosnom logikom, dajući prioritet državnom poretku nad narodnom mobilizacijom i tretirajući palestinski otpor prvenstveno kao destabilizirajuću prijetnju.

Ova perspektiva će oblikovati veći dio Abdullahove domaće i regionalne politike nakon što je stupio na prijestolje. Magidov prikaz Abdullahovog uspona na vlast i konsolidacije autoriteta ističe njegovu vještinu u snalaženju i s domaćim elitama i s međunarodnim pokroviteljima.

Kralj se ne pojavljuje kao ceremonijalna figura, već kao intenzivno aktivan vladar, koji mikroupravlja sigurnosnim institucijama, njeguje obavještajnu saradnju i lično interveniše u političkim krizama.

Njegovi odnosi s američkim predsjednicima, direktorima CIA-e i vojnim zapovjednicima prikazani su kao ključni za opstanak Jordana u neprijateljskom regionalnom okruženju.

Ovdje knjiga postaje najotkrivenija. Daleko od toga da prikazuje Abdullaha kao pasivnog zastupnika imperijalne moći, Magid dokumentira njegovo neumoljivo lobiranje u Washingtonu, manipuliranje regionalnim strahovima kako bi osigurao vojnu pomoć i njegovu sposobnost da iskoristi jordanski strateški položaj za milijarde finansijske i sigurnosne pomoći.

GEOPOLITIČKI PRITISAK

Jordan, zemlja između dvije vatre

Abdullah je prikazan kako više puta leti u američki Kongres kako bi vršio pritisak za napredno naoružanje, oblikujući američku percepciju regionalnih prijetnji i predstavljajući Jordan kao nezamjenjivog saveznika u "ratu protiv terora".

U tom smislu, biografija korisno potkopava pojednostavljene predstave o bliskoistočnim vladarima kao pukim marionetama zapadnih sponzora.

Abdullah se umjesto toga pojavljuje kao makijavelistički politički akter, itekako svjestan da opstanak njegovog režima uveliko ovisi o podršci SAD-a, ali podjednako odlučan da maksimizira vlastiti utjecaj unutar te ovisnosti.

On manevrira, cjenka se i oblikuje krize kako bi izvukao resurse, legitimitet i zaštitu. Carstvo ovdje ne funkcioniše kroz slijepu poslušnost, već kroz stalne pregovore između pokrovitelja i klijenta, uz značajnu ulogu potonjeg.

Na domaćem planu, biografija dokumentuje poznati obrazac kontrolisanih ciklusa reformi. Periodična obećanja o demokratizaciji, ustavnim promjenama i parlamentarnom osnaživanju praćena su ograničenim prilagođavanjima koja stvarnu moć čvrsto ostavljaju u kraljevskim rukama.

Opozicioni pokreti, posebno Muslimansko bratstvo, naizmjenično se tolerišu, kooptiraju i potiskuju, ovisno o političkim potrebama. Protestni talasi, uključujući i tokom Arapskog proljeća, upravljaju se mješavinom ustupaka, sigurnosnih mjera i rekonstrukcija elita.

DRUŠTVENE MREŽE U PLAMENU

Je li jordanska princeza pomogla Izraelu da obori iranske rakete i dronove?

Magid često ove taktike predstavlja kao pragmatične odgovore na nestabilnost. Pa ipak, kumulativna slika je nepogrešivo autoritarna: moć je centralizirana, političko učešće strogo ograničeno, a neslaganje sistematski neutralizirano.

Jezik reformi postaje ponavljajuća predstava, a ne put ka značajnim promjenama. Ekonomski, podaci nisu ništa manje poražavajući, čak i ako autor rijetko ide predaleko u analizi.

Nezaposlenost ostaje konstantno visoka, javne usluge su se pogoršale, a uzastopni privatizacijski napori obogatili su uske elite, istovremeno produbljujući društvenu frustraciju.

Knjiga više puta primjećuje ove trendove, ali ih tretira kao nesretne političke izazove, a ne kao strukturne karakteristike jordanske političke ekonomije. Uloga monarhije u oblikovanju i korištenju koristi od ovih ekonomskih aranžmana uglavnom je neistražena.

Autor svakako zaslužuje pohvale za trud uložen u izvore. Magidov pristup bivšim premijerima, obavještajnim zvaničnicima, zapadnim diplomatama, vojnim komandantima i kraljevskim insajderima pruža teksturiran prikaz donošenja odluka od strane elite.

NAKON VRELOG VIKENDA

Zašto je Jordan postao izraelski regionalni saveznik?

Narativ koristi živopisne anegdote, diplomatiju iza kulisa i iskrene procjene ličnosti koje su direktno komunicirale s Abdullahom. 

I taj isti fokus na elitu oblikuje ograničenja knjige. Obični Jordanci se pojavljuju uglavnom kroz ankete javnog mnijenja ili trenutke protesta, rijetko kao politički akteri s koherentnim zahtjevima i historijskim djelovanjem.

Društvene posljedice ekonomskog restrukturiranja, represije i političke stagnacije su priznate, ali nisu duboko istražene. Magidov pristup ostaje pretežno usmjeren od vrha prema dolje, odražavajući kako nosioci moći tumače vlastite postupke.

Ovaj pristup usmjeren na elitu također pomaže u objašnjavanju tonske ambivalentnosti knjige. Budući da Magid provodi veći dio svog vremena unutar svjetonazora diplomata, generala i insajdera palate, stabilnost postaje centralna vrlina. Samo preživljavanje se tretira kao politički uspjeh.

Kraljeva sposobnost da se snalazi u krizama zaslužuje divljenje, čak i kada se metode oslanjaju na represiju, vanjsku zavisnost i sistematsko sužavanje političkog prostora.

Ono što posljednji paragraf čini tako upečatljivim jeste to što trenutno izlazi izvan ovog elitnog konsenzusa. Direktnim povezivanjem Abdullahove koncentracije moći s ekonomskim neuspjehom i opadanjem legitimnosti, Magid konačno povezuje stil upravljanja sa društvenim ishodima.

kraj statusa quo za Jordan

Jordanski kralj je uništio iranske projektile iznad glava svojih građana da zaštiti Izrael

Sugestija da je model vladavine monarhije možda u osnovi nesposoban da proizvede ni demokratiju ni prosperitet tiho probija herojsku naraciju koja joj prethodi.

Da je ova analitička jasnoća održana kroz cijelu knjigu, biografija bi se možda razvila u daleko kritičniju studiju autoritarne otpornosti u doba imperije i borbe protiv terorizma.

Umjesto toga, čitateljima je prepušteno da sami sastave kritiku iz dokaza. U konačnici, "Najamerički kralj" uspijeva kao detaljan politički portret Abdulaha II kao strateškog aktera koji djeluje na presjeku domaćeg autoritarizma i međunarodne politike moći.

Uvjerljivo pokazuje da jordanski monarh nije pasivni klijent, već aktivni arhitekt vlastitog opstanka, neumoljivo lobirajući, iskorištavajući geopolitičke strahove i pozicionirajući svoj režim kao neophodan za zapadne interese.

Istovremeno, knjiga nenamjerno pokazuje cijenu ovog modela: prazne reforme, ukorijenjenu nejednakost, političku stagnaciju i legitimitet koji se sve više oslanja na vanjsku podršku, a ne na narodni pristanak.