Evropa je decenijama uvjeravala samu sebe da geopolitika ima pravila, da su saveznici pouzdani i da je suverenitet svet – barem na kontinentu. Mučna transatlantska debata u utorak sugerirala je da se te pretpostavke konačno urušavaju.

Na panelu Quincy Instituta o posljedicama prijetnji američkog predsjednika Donalda Trumpa Grenlandu i Venecueli, viši evropski i sjevernoamerički analitičari iznijeli su sumornu dijagnozu: Evropa je uklještena između Rusije koje se boji, rata u Ukrajini koji ne može riješiti i SAD-a kojima više ne vjeruje – a koji su joj i dalje očajnički potrebni.

Ono što se pojavilo nije bilo jedinstvo, već anksioznost: zbog uloge Rusije u budućnosti Evrope, zbog pouzdanosti Washingtona i zbog toga da li je Evropa tiho sebe dovela u stratešku nemoć.

Nevjerica u Kijevu

Kakav predsjednik, takvi i izaslanici: Trumpov ljudi za Ukrajinu teritorijalna pitanja posmatraju kao nekretnine

Pascal Boniface, osnivač i direktor Francuskog instituta za međunarodne i strateške poslove (IRIS), osporio je ono što je nazvao sve iskrivljenijom percepcijom prijetnje u Evropi.

Rusija, tvrdio je, nije na ivici da preplavi Evropu. Moskva se bori da pokori Ukrajinu - zemlju od otprilike 40 miliona stanovnika - što ideju da bi mogla vojno nadvladati Evropsku uniju od 450 miliona čini krajnje nevjerovatnom.

To ne znači da Rusija ne predstavlja prijetnju. Boniface je priznao sposobnost Moskve da destabilizuje Evropu putem sajber operacija, političkog miješanja i posredničkih sukoba, posebno u Africi, piše Alex Raufoglu, glavni dopisnik Kyiv Posta iz Washingtona.

Ali je odbacio prevladavajući narativ o neposrednoj ruskoj invaziji na Evropu kao pretjeran – i politički onesposobljavajući.

Prepoznatljiva strategija

Trumpova doktrina nudi svijetu sumoran izbor: Poslušati ili patiti

Opasnost, upozorio je, je psihološke prirode. Uvjeravajući samu sebe da je Rusija egzistencijalna prijetnja, Evropa se zarobila u uvjerenju da samo SAD mogu garantovati njen opstanak, ostavljajući je nesposobnom da se odupre američkom pritisku – čak i kada taj pritisak potkopava evropski suverenitet.

Zoltan Koskovics, direktor Geopolitičke jedinice u mađarskom Centru za temeljna prava, ponudio je realističnije shvatanje.

Washington, primijetio je, više ne očekuje da će Evropa biti prijateljska prema Rusiji - ali očekuje da će Evropa "stabilizirati" svoj odnos s Moskvom.

Taj jezik, naglasio je Koskovics, dolazi direktno iz američkih strateških dokumenata. Dugoročna američka pretpostavka je da bi Evropa trebala biti sposobna sama uravnotežiti Rusiju - stav koji Mađarska uglavnom dijeli.

Zachary Paikin, istraživački saradnik na Quincy institutu, otišao je dalje, tvrdeći da je rigidnost Evrope prema Rusiji manje vođena sigurnošću nego statusom.

Promjena partnera

Dok se odnosi između Berlina i Pariza pogoršavaju: Ko čini novi moćni par Evropske unije?

Okončanje rata u Ukrajini pregovorima, rekao je, zahtijevalo bi tretiranje Rusije kao ravnopravnog aktera - nešto čega se evropski lideri boje da bi umanjilo ugled Evrope u međunarodnom poretku. Ta anksioznost zbog statusa, sugerirao je Paikin, tiho je očvrsnula pristup Evrope Moskvi i produžila sukob.

Ukrajina se nadvijala nad svakom razmjenom - ne samo kao bojno polje, već kao mentalni okvir koji oblikuje evropsku politiku. Boniface je tvrdio da je Evropa učinila Ukrajinu središnjim dijelom cijelog svog strateškog pogleda na svijet, često po cijenu realizma.

Evropski lideri govore kao da je Rusija spremna da krene na Berlin, rekao je, čak i dok je Moskva i dalje zaglavljena u istočnoj Ukrajini. Paikin je Ukrajinu opisao kao problem kroz koji je Evropa prepustila svoju stratešku autonomiju Washingtonu.

Vežući svoj kredibilitet i moralni autoritet tako čvrsto za Kijev, Evropa je prepustila SAD-u dominaciju u eskalaciji – ograničavajući njenu sposobnost manevrisanja u trgovini, diplomatiji ili čak teritorijalnim sporovima poput Grenlanda.

Sigurnost u svijetu

Gdje je BiH u scenariju rata velikih sila: Trump, NATO, Rusija i nova logika globalnog sukoba

Koskovics je Ukrajinu uklopio u širu kritiku stanja u Evropi. Rat, rekao je, dio je šire institucionalne i moralne krize – uz masovne migracije, kriminal i opadanje povjerenja u političke institucije – koja podstiče uspon populističkih stranaka koje obećavaju manje ideološku, više interesno zasnovanu vanjsku politiku.

Za Kanadu, primijetio je Paikin, Ukrajina predstavlja drugačije ograničenje. Ottawa ostaje čvrsto vezana za NATO i pod utjecajem je moćnog domaćeg ukrajinskog biračkog tijela, što čini svaki smisleni pomak prema Rusiji politički teškim – čak i ako kanadske elite privatno smatraju tvrdnje o ruskoj invaziji na Arktik preuveličanim.Ako je Rusija strah Evrope, SAD su njena dilema.

Boniface je bio neštedljiv u svojoj procjeni Donalda Trumpa, opisujući ga kao predatora, a ne zaštitnika. Trump je otvoreno dovodio u pitanje član 5 NATO-a, ismijavao evropske lidere i pokazao više ličnog poštovanja prema Vladimiru Putinu nego prema tradicionalnim saveznicima Washingtona.

Pada li Orban

Bojno polje Budimpešta: Izbori u Mađarskoj će otkriti sukob moći SAD-a, EU-a i Rusije

Po Bonifaceovom mišljenju, ideja ujedinjenog "zapadnog svijeta" više nije stvarna. Trump odbacuje multilateralizam, međunarodno pravo i vrijednosni okvir kojeg se Evropa još uvijek drži - čak i ako to čini nesavršeno.

Koskovics se usprotivio "pogrebnoj retorici". Ono što se urušilo, tvrdio je, nije Zapad, već liberalna tehnokratska ideologija. Trumpov sukob s Evropom je ideološki, a ne civilizacijski: Washington želi da Evropa kontrolira migracije, napusti birokratsko upravljanje i preuzme odgovornost za vlastitu odbranu - uključujući i od Rusije.

Paikin je ponudio hladnije tumačenje. SAD se, rekao je, sve više fokusiraju na hemisfersku dominaciju i konkurenciju s Kinom. Evropa je i dalje važna - ali mnogo manje nego što je nekada bila. Ta promjena ostavlja Brisel izloženim, posebno jer se i dalje oslanja na Washington dok odbija diverzificirati svoje strateške odnose.

U strahu su velike oči

Evropa u offsideu: Američka intervencija na Grenlandu značila bi smrt NATO-a!?

Ispod rasprava o Rusiji, Ukrajini i Trumpu krila se dublja nelagoda: strah Evrope od gubitka relevantnosti. Paikin je tvrdio da žestoka reakcija Evrope na Trumpove prijetnje Grenlandu - daleko glasnija od njenih odgovora na prošla kršenja međunarodnog prava u drugim zemljama - odražava iznenadnu spoznaju da je sama Evropa sada ranjiva. U pitanju nije samo teritorija, već i status.

Boniface se složio, napominjući da je evropsko jedinstvo protiv Trumpa vođeno koliko javnim gnjevom toliko i principom. Trump je sada izuzetno nepopularan širom Evrope, što pokoravanje čini politički skupim za nacionalne lidere.

Koskovics je upozorio da trenutni stav Evrope - moralistički, podijeljen i strateški zavisan - rizikuje ubrzanje njenog pada. Bez reformi, sugerirao je, sama EU bi se mogla raspasti pod vanjskim pritiskom.

Argument sile

Moć iznad pravila: Trumpizam i putinizam - recept za globalnu nestabilnost

Evropa je uhvaćena između Rusije koju ne može pobijediti, rata koji ne može završiti i SAD-a na koje se više ne može osloniti - ali ne može ni pobjeći. Ostaje nejasno da li to vodi do istinske strateške nezavisnosti ili dublje zavisnosti prikrivene kao prkos.

Ali era u kojoj je Evropa mogla istovremeno preuzeti zaštitu, prestiž i moralni autoritet je završena, zaključili su analitičari. I ovaj put, Washington možda neće priskočiti u pomoć.