fbpx

Afera “Asim”: Moralna panika nemoralnih politikusa

Snimak jeste ukazao na prisustvo korova u jednoj političkoj bašči, no same su reakcije pokazale da mnogi namjeravaju da vrištanjem i upiranjem prstom na korov opravdaju svoju želju da uzduž i poprijeko preoru čitavu bašču. Tim zlonamjernim kritičarima ne smeta ova ili ona biljka, ma kako štetna bila, njima smeta zelenilo, na njega su oni alergični

Piše: Mustafa DRNIŠLIĆ

Aktuelna politička afera, koju su neki mediji senzacionalistički i već bespovratno nazvali “Asim”, jedan je od onih događaja u ovdašnjem političkom životu koji može poslužiti za postavljanje poprilično tačnih političkih prognoza. Već iz samih reakcija na ovu aferu, a reakcija svakako nije nedostajalo, mogu se naslutiti sadašnje i buduće političke pozicije svakoga ko se oglasio, a sam način oglašavanja, termini koji su se koristili te zahtjevi ili poruke koje su se odaslale govore dovoljno i o istinskim razlozima reakcije.

Sasvim se jasno mogu uočiti razlika između onih reakcija koje su bile izraz iskrenog zaprepaštenja i onih koje su očito politički motivirane, između iskrenog revolta i licemjernog moraliziranja i poziranja, dobronamjerne zabrinutosti i nečega što nije ništa drugo već maliciozni schadenfreude. Krenimo redom.

Nakon što je načelnik Općine Novi Grad Semir Efendić na svom službenom profilu na Facebooku objavio sporni snimak, on se vrlo brzo našao na stranicama najčitanijeg bosanskohercegovačkog portala. Efendić je snimak objavio uz komentar da je već imao saznanja o “nekim neprincipijelnim lobiranjima i pritiscima na delegate”, ali da je odlučio o tome govoriti tek nakon rezultata izbora za predsjednika i organe Kantonalnog odbora SDA Sarajevo. Sadržaj ovog snimka Efendić je opisao kao krunski dokaz za korumpiranost Asima Sarajlića, potpredsjednika SDA i predsjednika kadrovske komisije SDA, te je time doveo u pitanje regularnost izbora i zatražio od organa SDA da djeluju i “donesu odgovarajuće odluke”.

Iako je sam snimak svakako teško probavljiv i šokantan, u tolikoj mjeri da ne ostavlja ravnodušnim bilo koga ko ima i mrvu morala, ipak nije baš najjasnije zašto se Efendić odlučio da ga pusti u javnost i zatim traži reakciju stranačkih organa umjesto da ga prvo prikaže nadležnim i odgovornim stranačkim tijelima, zatraži internu reviziju izbora i kazneni postupak spram odgovornih, pa tek nakon toga eventualno izađe u javnost. No, bilo kako bilo, duh je bio pušten iz boce i krenulo je pumpanje afere i medijski podgrijavana jalijaška politička šutka potaknuta prije svega percepcijom da je žrtva (SDA) na podu i da se ne može braniti te da je se mora barem jednom šutnuti nogom i upisati se u pravednike.

HINJENI MORAL


Prvi je reagirao, sasvim očekivano, Elmedin Dino Konaković, koji je cijelu aferu pokušao iskoristiti kako bi svoje neispunjene i neutažive ambicije prikazao kao vlastitu principijelnosti zbog koje je morao napustiti SDA. Ubrzo nakon vlasnika, oglasilo se i njegovo d. j. l. – Narod i pravda – saopćenjem u kojem traži da se Tužilaštvo Kantona Sarajevo “uključi po službenoj dužnosti”, te su, opet sasvim očekivano, ustvrdili i to da snimak potvrđuje kako su pokradeni na Općim izborima 2018. godine. Svašta su nadrobili iz NiP-a, uglavnom atakujući na Konakovićevu patološku opsesiju, bračni par Izetbegović, ali u tom nervnom napadu zakona, reda i discipline jednostavno nisu stigli da kažu koju o neustavnim zakonima koje su usvajali ili neustavnim i nezakonitim rokadama Konakovića koje je provodio pokušavajući spriječiti formiranje nove Vlade Kantona Sarajevo.

Nakon Naroda i pravde, na zadnje noge skočili su i njihovi koalicioni partneri iz SDP-a i Naše stranke. Ponešto duhovito u SDP-u su najavili podnošenje prijave Tužilaštvu Kantona Sarajevo i Centralnoj izbornoj komisiji pa su čak i predložili da se uvede “trajna zabrana kandidovanja”, no, indikativno, ne svim pojedincima kojima se dokaže da su uključeni u “malverzacije, manipulacije i kupovinu glasova” već samo onima koji su to radili “prilikom izbora aktualnog gradonačelnika Sarajeva”. Ova specifičnost i sitničavnost SDP-a je i razumljiva jer bi bilo kakva generalna antikoruptivna čistka “parasistema” na političkoj sceni ozbiljno zaprijetila samom opstanku ove stranke koja bi ostala bez većine svojih najviđenijih kadrova. U ime Naše stranke oglasila se Lejla Brčić, članica Predsjedništva ove stranke, koja je održala vaz o moralnom i političkom dnu te nazvala SDA kriminalnom organizacijom kojom se mora baviti Tužilaštvo. Brčićka je pričala i o zloupotrebi državnih resora i resursa i ispaljivala još dosta kojekakvih krupnih riječi i parola. Baratanje terminima koji joj i nisu baš najjasniji pomalo je i tipično za ovu “vrsnu stručnjakinju” koja je svojevremeno, optužujući druge za “nepoznavanje Ustava”, kao ministrica pravde Kantona Sarajeva pripremala i predlagala zakone koji su već proglašeni neustavnim.

Visokomoralna i moralno zgrožena Brčićka zaboravila je da progovori koju i o etičnosti i moralnosti zapošljavanja Ene Avdibegović, sestre zastupnice Naše stranke Nejre Dizdarević, u KJKP “Rad”. No, za razliku od stručnosti, lažno moraliziranje ne košta ništa, a fino zvuči.

Oglasila se i vesela četvorka konceptualnih nezavisnih vijećnika koji su, iznenađenja li, pokušali dovesti u pitanje sve izbore na kojima nisu prošli onako kako misle da su trebali i sve procese za koje misle da su im uskratili zaslužene beneficije i sinekure, pa su u tom duhu zatražili i da se ne formira nova Vlada. Čak su se oglasili i stanovnici političkih suterena, poput anonimusa iz Platforme za progres, koji su također verglali o izborima i dovodili u pitanje legitimitet same vlasti, a za rubrike vjerovali ili ne ničim je izazvano saopćenje iz PDP-a, u kojem se najavljuje “preduzimanje odgovarajuće procedure pred Evropskom narodnom partijom EPP ako SDA iz svog rukovodstva hitno ne smijeni potpredsjednika Asima Sarajlića.”

Kuriozitet je da je fokus svake od ovih združenih političkih grupacija bio na nekoliko stvari – pored uobičajene demonizacije SDA – na tvrdnje da su pokradeni na izborima, na sugestije da bi oni trebali biti vlast, a zatim na problematizaciju izbora gradonačelnika te napade na direktora Obavještajno-sigurnosne agencije. Izbor ovakvih tema pokazuje istinske namjere, ali i ambicije ovih političkih aktera te šta ih zaista žulja. Tu morala nema ni u tragovima.

U svoj toj kakofoniji treba izdvojiti stav Željka Komšića, koji je na ogromno razočarenje pojedinih novinara, koji su od njega očekivali barem neki znak ili signal kojim bi najavio da probosanska koalicija može doći u pitanje, sasvim hladnokrvno rekao tešku, ali znanu istinu. Mada mu je ta istina priskrbila etiketu relativizatora korupcije od strane medija koji je i bio ponajviše uključen u medijsko pumpanje ove afere, nema ničeg spornog u izjavi Željka Komšića kako je ono što se može čuti na snimku, nažalost, “uobičajena praksa u našem političkom životu”, te da nije u pitanju bilo šta “što ljudi koji se bave politikom nisu već vidjeli ili čuli ili doživjeli”. Ovakva izjava Komšića i potvrđuje koliko je ustvari lažna moralna panika navodno zgroženih političara i politikusa.

REAKCIJE POJEDINACA U SDA

Iznenađenje jeste određen broj moralizatora unutar same SDA, koji su, umjesto da se suzdrže dok se do kraja ne ustanovi autentičnost snimka te kakav će stav zauzeti stranka, radi nečega našli za shodno da se skoro pa ograde od stranke u kojoj se nalaze pa čak i da sebe predstave kao neki “bolji dio” SDA. Sasvim je potrebno da se sadržaj snimka osudi i nije sporno da u političkim strankama uvijek postoje različita idejna ili ideološka krila, nije sporno ni da su isključivo pojedinci odgovorni za svoja (ne)djela, no hiniti zaprepaštenost poput one poslovične francuske sobarice ili pokušavati promovirati vlastiti lik i djelo nauštrb stranke u najboljem je slučaju neukusno i nepristojno, a u najgorem oportunistički podlo. Tim više što neke od tih izjava nisu bile u skladu sa službenim saopćenjem SDA, u kojem se jasno naglasila osuda svih nezakonitosti i manipulacija, ali i naglasila potreba da se sadržajem snimka, njegovom autentičnošću te načinom nastavka trebaju baviti odgovarajuće institucije države.

Pogotovo je značajno što je u ovom saopćenju naglašeno da snimak predstavlja pokušaj destabilizacije novoizabranog organa i da se trebao prezentirati odmah po nastanku te dostaviti rukovodstvu stranke i nadležnim institucijama umjesto puštati u javnost. U tom kontekstu, teško je pomiriti nastupe nekih članova SDA s oficijelnom linijom stranke.

Prva medijski zabilježena reakcije jeste ona Alme Čolo, članice Predsjedništva SDA i zastupnice u Zastupničkom domu Parlamenta BiH, koja je izjavila kako osjeća potrebu da se ogradi jer joj njeno obrazovanje, zanimanje i moral ne dozvoljavaju da šuti. Zatim je reagirao često nezadovoljni, a uvijek glasni zastupnik SDA u Zastupničkom domu Parlamenta BiH Šemsudin Mehmedović, koji je teatralno na svom profilu na Facebooku napisao: “Ne u moje ime!” Mehmedović je iskoristio priliku da naglasi da je on “zagovornik temeljite reforme SDA”, te da sporni snimak pokazuje “stvarno stanje” u SDA, koje, prema Mehmedoviću, nije od jučer. To je Mehmedović povezao i s navodnom “krađom glasova” na 6. kongresu SDA, pa je pokušao iskoristiti ovaj povod kako bi zahtijevao da se pokrene akcija i u tom smislu te da se unutar SDA “konačno krene u obračun” ne samo s akterima snimka nego sa svim onima za koje Mehmedović misli da negativno utječu na “temeljne vrijednosti demokratije”.

Mehmedoviću smeta i što je Statut SDA nakon 7. kongresa “potpuno predsjednički” te smatra da je predsjednik SDA najodgovorniji i da se od njega očekuje nedvosmislen i jasan potez. I Mehmedović je napisao da se stidi i da se ograđuje te da nije i nikada ni bio “dio tog” pa je pomalo disidentski napaćeno zavapio kako se ne smiju isključivati ljudi koji drugačije misle, vjerovatno pod time podrazumijevajući sebe.

Pozvanim da reagira osjetio se i član Glavnog odbora SDA Bego Gutić, koji je ponešto kolumbovski izjavio kako će se afera “Asim” negativno odraziti i na samu stranku. I Gutić smatra da je potrebna jedna nova SDA, naravno, prije svega u Tuzlanskom kantonu. Interesantno, Gutić tvrdi da SDA “mora biti liberalnija, prije svega građanskija”, te misli da je “poražavajuća činjenica da Kantonalni odbor SDA Tuzlanskog kantona, koji broji 23 člana, nema nijednog člana druge nacionalnosti, srpske, hrvatske ili ostalih”, mada nije baš jasno kakve sve to veze ima sa samom aferom i kako je problem političke korupcije povezan s građanštinom ili brojem Srba, Hrvata ili Ostalih u redovima stranke.

Najglasniji i medijski najprisutniji bio je Aljoša Čampara, član Predsjedništva SDA i zastupnik u Skupštini Kantona Sarajevo, čije su se izjave pratile bombastičnim naslovima poput Čampara najavio tornado u SDA. I Čampara se ogradio te je, uspostavljajući vlastiti moralni kredo, naglasio kako ono što se čuje na snimku nije sistem vrijednosti u kojem on želi učestvovati i živjeti. Prirodna nepogoda koja je najavljena svela se uglavnom na Čamparino upućivanje svojevrsne liste ultimativnih zahtjeva koji se ponajviše tiču sankcioniranja onih ljudi koji se spominju na snimci, te izjavom da neće podržati sastav nove Vlade KS u kojoj će se kao ministri nalaziti Emir Hadžihafizbegović i Senad Hasanspahić. Time je Čampara praktično doveo u pitanje formiranje nove Vlade Kantona Sarajevo.

Sama mogućnost ostanka Vlade “kvarne četvorke” toliko je uzbudila duhove onih koji su podržavali frankenštajn-koaliciju da je Čampara zakratko postao heroj dana među onima što ih se kolokvijalno naziva “finom gradskom rajom”, a čiji su glasnogovornici, poput tragikomične Ivane Marić, već bili počeli slaviti. No, Asim Sarajlić podnio je ostavku, dok su Emir Hadžihafizbegović i Senad Hasanspahić odustali od kandidature za ministre u Vladi Kantona Sarajevo, pa je Čampara podržao izmijenjeni sastav Vlade.

Štaviše, Asim Sarajlić nije bježao od medija nakon što je prisustvovao sastanku vrha SDA, gdje je potvrdio svoju neopozivu ostavku na sve stranačke funkcije, izvinio se javnosti i svima koje je ugrozio te poručio da će o detaljima govoriti pred sudskim institucijama. Isti dan načelnik Semir Efendić dao je iskaz u MUP-u KS na saznanja koja se tiču snimke, a predsjednik SDA Bakir Izetbegović je na novinskoj konferenciji naglasio da Efendić neće biti smijenjen, ali da će morati snositi političku odgovornost zbog objave snimke, koju je prije svega trebao predati nadležnim organima.

GLASOVI RAZUMA

Kao što se moglo očekivati, zdravorazumske reakcije došle su s vrha SDA, gdje se nije podleglo niti vanjskim niti unutrašnjim pritiscima, ali ni pokušaju izazivanja panike i paničnih reakcija. Predsjednik SDA Bakir Izetbegović, vjerovatno svjestan da se radi o udaru na stranački imidž, politički legitimitet i moralni integritet čitave stranke, ali i svih onih stvari koje je za Bošnjake SDA izborila, izjavio je kako će se snimak preispitati te kako će svi kompromitirani snositi sankcije te kako će kompletan proces za izbor predsjednika Kantonalnog odbora biti ispitan. Izetbegović je prokomentirao i ono što je paralo uši svakome ko je preslušao sporni snimak, činjenicu da je neko došao s namjerom da tajno snima nešto što očito nije bio razgovor u kojem su se govorile stvari i koristili termini koji su nepoznati bilo akterima samog razgovora, bilo onima koji su naručili snimanje. Izetbegović je ispravno primijetio indikativan i vrlo upitan put kojim je ovaj snimak došao u javnost te kakve namjere stoje iza činjenice da se snimak prvo našao u javnosti umjesto pred nadležnim stranačkim organima.

U sličnom tonu bila je i reakcija Šefika Džaferovića, člana Predsjedništva Bosne i Hercegovine, koji je osudio sve nezakonitosti i manipulacije koje se su vezane za sam sadržaj snimka, ali i one koje su dovele do njegovog nastanka, kao i motive koji stoje iza toga. On je dodao kako se sadržajem, motivima i eventualnoj odgovornosti trebaju baviti nadležne državne institucije, dok će se o političkoj odgovornosti baviti organi SDA, a što se podnošenjem ostavke Asima Sarajlića i dogodilo.

Bitno je istaći da se na svom profilu na Twitteru oglasio Denis Zvizdić, predsjedavajući Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH, koji je naglasio ne samo da ima potrebu da kaže da ne prihvata “bahato ponašanje, skandalozne ponude, privatiziranje ministara i maliciozne prijetnje” već i “urušavanje integriteta izbora u KO”. Međutim, napise medija da postoji sukob između njega i tzv. gatačkog klana s porodicom Izetbegović opušteno je i kroz šalu demantirao sam Bakir Izetbegović na konferenciji za medije. Navodni sukob na istoj je konferenciji u šaljivom tonu demantirao i Denis Zvizdić.

Neki su primijetili da onaj zdravorazumski stav političkog centra i većine članova i simpatizera SDA opisuje izjava dr. Admira Mulaosmanovića, člana Predsjedništva SDA. Mulaosmanović je primijetio da se SDA mora boriti protiv bilo kakvog načina političkog djelovanja koje liči na trgovinu utjecajem te da oni koji su kompromitirani snimkom moraju podnijeti ostavke, ali i da je krajnje problematično da se izlazi sa snimcima u javnost a da prije toga nisu izvješteni organi stranke, niti je okončan bilo kakav proces žalbe jer sve to podsjeća na ciljano i režirano otvaranje afere gdje se jedan dio SDA predstavlja boljim nauštrb drugog dijela. U tom je kontekstu Mulaosmanović skrenuo pažnju i na niz ljudi koji se javio i sa sasvim hinjenim gnušanjem napao Sarajlića, mada je među njima mnogo osoba koje su radile iste, ako ne i gore stvari od Asima Sarajlića. Mulaosmanović je pozvao i birače da se ne daju prevariti i da nemaju dvojbe niti oko ideološkog izvora, korita niti ušća koje SDA kao najjača bošnjačka stranka politički artikulira.

A o tome se ovdje zapravo i radi, jer sam snimak jeste ukazao na prisustvo korova u jednoj političkoj bašči, no same reakcije su pokazale da mnogi namjeravaju da vrištanjem i upiranjem prstom na korov opravdaju svoju želju da uzduž i poprijeko preoru čitavu bašču. Tim zlonamjernim kritičarima ne smeta ova ili ona biljka, ma kako štetna bila, njima smeta zelenilo, na njega su oni alergični. Nažalost, reakcije su pokazale i još nešto – postojanje određenog broja cvijetaka zanovjetaka, onih što bi da se po svaku cijenu izdvoje naprijed i istaknu iznad ostalih. To su oni što bi preskakali redove i lijehe i koji žele da samo oni lijepo mirišu, čak i nauštrb čitave bašče, oni koji bi voljeli da neko baš njih ubere. Takvi očigledno ne razumiju da su bez bašče u kojoj su ponikli tek mrtva priroda ili u nečijoj vazi ili na nečijem zidu.

PROČITAJTE I...

Kad je rulja zatražila ime, stariji brat je lagao rekavši da je "Raju",  uobičajeno hinduističko ime. Ali mlađi brat je popustio i rekao istinu. Zatim, "tražili su da mi otkopčaju gaće", prisjetio se Nizamuddin. Provjera da li su muškarci obrezani postala je zaštitni znak hinduističkih mafijaša koji žele identificirati muslimane prije nego što ih napadnu. Nizamuddin je odbio, ali bilo je prekasno.

Napadna histeričnost i otvoreno politikantstvo tolike su i takve neprijatne frekvencije da se čini kako mnogi žale što na prostoru Sarajeva i Federacije nema većeg broja oboljelih kako bi onda za takvu situaciju mogli optuživati trenutnu vlast i prikazivati je nesposobnom i nedoraslom situaciji. Morbidno, odvratno i dušmanski

PRIDRUŽITE SE DISKUSIJI

KOMENTARI

  • Nesid 04.03.2020.

    Pa komplet SDA funkcionise na ovom principu uhljebljenja… O kakvim moralnim reakcijama se prica ovdje? T osto je Efendic, a radi licnih interesa i talova sad prokazao Sarajlica, to je samo jedna kapljica u moru identicnih SDA radnji. Ovo je njihov modus operandi, generalno.

    Odgovori

Podržite nas na Facebooku!