A-SDA bi sada u vlast s pobjednicima

Za Stav govori o dešavanjima u A-SDA, analizira izborni rezultat ove stranke i političke odnose u Krajini, govori o lošoj kadrovskoj politici koju vode pojedinci u ovoj stranci, odnosima unutar trenutne skupštinske većine u Krajini, pojašnjava zbog čega je A-SDA trebala formirati vlast sa SDA u Krajini i otkriva kako vidi svoju budućnost u A-SDA i budućnost same stranke u Krajini i na nivou Federacije BiH.

Ismet Kurić (56) rođen je i odrastao u Bihaću. Kao profesionalno vojno lice u tadašnjoj JNA, radio je na aerodromu Željava. Rat ga zatječe u rodnom Bihaću, gdje se priključuje Teritorijalnoj odbrani (TO) Bihać, kasnije Unsko-sanskoj operativnoj grupi, a nakon toga, 5. korpusu Armije Republike BiH. Dobitnik je najvećeg ratnog priznanja, značke “Zlatni ljiljan”, za izuzetan doprinos odbrani Bosne i Hercegovine.

Politikom se aktivno počeo baviti 2004. godine, a u A-SDA ulazi 2010. godine. Bio je vijećnik u Općinskom vijeću Bihać, a od 2014. do 2018. godine bio je zastupnik u Parlamentu Federacije BiH i ujedno predsjednik Gradskog odbora A-SDA Bihać i član Kantonalnog odbora A-SDA Unsko-sanskog kantona. Kao predsjednik GO A-SDA Bihać, 2016. godine na lokalnim izborima bio je nosilac liste za Gradsko vijeće Bihaća, kada je A‑SDA prvi put osvojila pet mandata. Za Stav govori o dešavanjima u A-SDA, analizira izborni rezultat ove stranke i političke odnose u Krajini, govori o lošoj kadrovskoj politici koju vode pojedinci u ovoj stranci, odnosima unutar trenutne skupštinske većine u Krajini, pojašnjava zbog čega je A-SDA trebala formirati vlast sa SDA u Krajini i otkriva kako vidi svoju budućnost u A-SDA i budućnost same stranke u Krajini i na nivou Federacije BiH.

STAV: Gospodine Kuriću, kakav je Vaš trenutni status?

KURIĆ: Ja sam tu, aktivni sam posmatrač Stranke demokratske aktivnosti (A-SDA). U izbornom procesu nisam bio angažiran ni na jednoj listi zbog sukoba mišljenja s pojedincima koji su preuzeli ovlasti organa stranke. Sukob je nastao zbog različitih stavova u pogledu kadrovskih pozicioniranja, posebno kadrova koji se nisu ticali A-SDA. Uklonjen sam sa svih lista zbog ograničenosti ljudi koji A-SDA doživljavaju kao svojinu. Moj status u stranci trenutno je nedefiniran. Pravno, još sam predsjednik GO A-SDA Bihać i nisam razriješen s te funkcije, a faktički, tu dužnost sada obavlja vršilac dužnosti kojeg je stranka, navodno, izabrala na nekoj telefonskoj sjednici Predsjedništva stranke. Mislim da je najprije morala biti donesena odluka o mom razrješenju uz bilo kakvo obrazloženje, pa tek onda da se na funkciju predsjednika Gradskog odbora imenuje vršilac dužnosti. Zašto je to tako, ni meni nije jasno.

STAV: Ko su pojedinci koji stranku doživljavaju, kako kažete, svojinom?

KURIĆ: Tu prvenstveno mislim na Rifeta Hozanovića, predsjedavajućeg Gradskog vijeća Cazin i aktivnog posmatrača A-SDA, druge mi njegove funkcije nisu poznate, i na Nermina Ogreševića kao predsjednika stranke, koji, ustvari, provodi zamisli Rifeta Hozanovića. To je dvojac koji je preuzeo funkciju svih organa stranke i napravio vrlo loš ambijent pred izbore u oktobru i lošu klimu oko stranke, koja je do tada bila izuzetno dobra i povoljna za A-SDA. Važili smo za izrazitog favorita u Krajini i imali sve predispozicije da budemo lideri Krajine, ali zbog lošeg kadroviranja Rifeta Hozanovića i Nermina Ogreševića, u stranci je došlo do raskola, posebno između općinskih organizacija, prvenstveno imenovanjem nosilaca listi gdje je Bihać znatno oštećen, iako je druga po jačini općinska organizacija na kojoj se temeljio izborni uspjeh i gradio izborni rezultat A-SDA u Krajini. Bihać nije dobio nijednu značajniju poziciju na listama, a smatram da je Bihać mogao ponuditi kvalitetna kadrovska rješenja za bilo koju listu na proteklim izborima.

Tu mislim i na kadrove POMAK-a. Koncept kreiranja listi bio je loš i neprihvatljiv s političkog stajališta. Predsjednik stranke Nermin Ogrešević bio je po treći put nosilac kantonalne liste, što je neprihvatljivo s političkog stajališta, jer čovjek koji predstavlja stranku na državnom nivou i njen je predsjednik ne može i ne bi trebao biti nosilac kantonalne liste. On je morao biti nosilac liste za državni parlament. To je treći izborni ciklus kojeg stranka ponavlja i doživljava poraz, iako su dva prethodna ciklusa iz 2010. i 2014. godine jasno ukazala da to nije dobro jer se tako šalje poruka da se djelovanje stranke fokusira na lokalni nivo. Smatram to greškom i da je predsjednik Ogrešević morao biti nosilac državne liste i da je kao državni zastupnik trebao biti u državnom parlamentu i voditi politiku iz Sarajeva, a ne iz Cazina, odnosno kabineta općinskog načelnika. Nije to ozbiljna politika da vam predsjednik stranke bude načelnik općine, a želite da rješavate probleme države. A Bihać je morao dobiti nosioca kantonalne ili federalne liste, a samo iz njima poznatih razloga to se nije desilo i stranka je, pored mnogih očekivanja i spajanja s POMAK-om, doživjela težak poraz. Napravili smo od gotovine veresiju, a isključivi krivci za to jesu Rifet Hozanović i Nermin Ogrešević.

STAV: Prošle godine govorilo se o zajedničkom nastupu i koalicijama A-SDA s Narodom i pravdom u Sarajevskom kantonu, s PDA u Tuzlanskom kantonu i Nezavisnim blokom u ostatku Federacije BiH. To se, ipak, nije desilo. Zašto?

KURIĆ: Tačno prije godinu A-SDA je imala pozitivnu i dobru političku platformu koja nam je davala za pravo da ćemo biti izborni pobjednici. Napravili smo dobar koalicioni paket s POMAK-om u Krajini, vodili razgovore s Narodom i pravdom koji su išli u dobrom smjeru, Nezavisni blok također je bio u opciji, dok je u nekim pričama u opciji bila i predizborna koalicija s PDA u Tuzlanskom kantonu. Sve to je palo u vodu zbog neuspjeha ljudi iz pregovaračkog tima A-SDA, koji su imali megalomanske zahtjeve prema potencionalnim koalicionim partnerima. Niz loših odluka je stranka donijela, odnosno najuži tim ljudi koji je te pregovore vodio, umjesto da su ih vodili organi stranke. Nisu se donosile pregovaračke platforme i, onda kada pojedinci sve to vode, to je bilo osuđeno na neuspjeh. Odluka da se podrži Denis Bećirović (SDP) u utrci za Predsjedništvo BiH bila je vrlo loša, i to nam je donijelo puno štete. Stranka je morala tražiti kandidata za člana Predsjedništva BiH s kojim bi dobila određeni kapacitet, a smatram da to nikako nije trebao biti Bećirović, iako je on, po mom mišljenju, dobar kandidat, ali nespojiv s filozofijom A-SDA. To su naši birači teško prihvatili. Koalicija s POMAK-om nije posložena na zdravim osnovama. Nažalost, nama je POMAK, odnosno Šuhret Fazlić, puno odmogao i nanio štete, kao i mi njemu. Stranke koje su trebale biti u koalicionom paketu s A-SDA danas bi imale 12 zastupnika u Parlamentu FBiH. Da smo imali taj koalicioni dogovor i nastupili zajedno, danas bismo bili nezaobilazan faktor u kreiranju izvršne vlasti na federalnom, ali i na državnom nivou.

STAV: Spominjete koaliciju A-SDA–POMAK i kažete da ste jedni drugima nanijeli više štete nego koristi, no, ove su stranke danas u vlasti u Krajini. Kako ocjenjujete funkcioniranje trenutne skupštinske većine u Krajini i odnose unutar političke platforme A-SDA–POMAK?

KURIĆ: A-SDA i POMAK u Krajini ne sarađuju, oni se trpe. Odnos A-SDA prema POMAK-u je potcjenjivački i nekorektan. Odnos gradonačelnika Bihaća Šuhreta Fazlića, čovjeka koji je bio na kantonalnoj listi na poziciji broj tri, prema statusu POMAK-a u izvršnoj vlasti nejasan je i nedopustiv. A-SDA i POMAK u Bihaću osvojili su 5.255 glasova, a to je u ovim uvjetima izvanredan rezultat. Kada je riječ o kreiranju vlasti u Krajini, iako sam član A‑SDA, ne mogu ravnodušno gledati poziciju POMAK-a jer su oni ipak kandidati iz Bihaća za koje sam ja radio i kojima sam bio predsjednik Izbornog štaba. POMAK je dobio mjesto ministra obrazovanja, gdje su najveći problemi, ali, u suštini, tu se i ne rješavaju problemi Bihaća. Šuhret Fazlić nije trebao prihvatiti tu poziciju. Ministarstvo za građenje i okoliš je ministarstvo koje može puno doprinijeti rješavanju problema grada Bihaća, ali se ništa ne dešava, ili je to volja skupštinske kantonalne većine u Krajini, u smislu da se ništa ne radi, ili je greška u kadrovima.

Pozicije kao što su one direktora Unsko-sanskih šuma i Zavoda zdravstvenog osiguranja pripale su A-SDA, i to isključivo Cazinu. Ministarstvo unutrašnjih poslova također, pozicija premijera isto tako, u najznačajnijim upravnim odborima kadrovi su iz Cazina i nigdje nema kadrova iz Bihaća, niti ih predlaže GO A-SDA Bihać ili POMAK. Mjesto delegata u Domu naroda Parlamenta FBiH, koje je ekspresno i pod ucjenom dato Hajrudinu Haliloviću, po rezultatu je trebalo biti bihaćka pozicija. Nije dobro da Bosanska Krupa s 1.300 glasova dobije dva zastupnika na federalnom nivou, a Bihać s 5.255 glasova ne dobije niti jednog. I ovdje se ispostavilo da je Bihać služio za potkusurivanje tih lokalnih krajiških politika u kojima je uvijek izvlačio deblji kraj. Za tu krađu bihaćkih glasača smatram najodgovornijim Nermina Ogreševića i Rifeta Hozanovića. Nepošteno je tako prevariti glasače i mene kao predsjednika Izbornog štaba Gradskog odbora A-SDA–POMAK, koji je tražio podršku građana Bihaća, a na ovakav način izvaran je i pokraden.

STAV: Činjenica je da poslije općih izbora više niste aktivni u A-SDA. Koji su razlozi?

KURIĆ: Po završetku kampanje, A-SDA i POMAK napravili su vrlo lošu i površnu postizbornu analizu. To je svjesno urađeno s ciljem da se zanemare osnovne činjenice i naši kapaciteti koji su bili daleko od očekivanih. Rezultati su govorili da mi nismo pobijedili i da ono što smo govorili u izbornom procesu više ne možemo tako realizirati. Pobjednik izbora je SDA i analiza je govorila da izborni pobjednik treba kreirati vlast, a da mi trebamo biti dio te vlasti. Smatrao sam da SDA i A-SDA moraju biti nosioci stabilne koalicije koja je neophodna Unsko-sanskom kantonu, koji je u velikim finansijskim, ekonomskim, privrednim i migracionim problemima. Smatrao sam da nije vrijeme za koalicije koje su sada aktivne i koje su se pokazale kao nefunkcionalne i veoma loše. Moj stav u startu bio je da samo stabilna vlast može odgovoriti problemima građana. To se nije svidjelo pojedinim ljudima u stranci, prvenstveno Rifetu Hozanoviću, a moje otvoreno agitiranje da A-SDA treba praviti vlast sa SDA, koja je izborni pobjednik, bio je grijeh za ljude koji nisu tako mislili, a koji, evo vidimo danas, već traže način kako da naprave prekompoziciju i uđu u vlast s izbornim pobjednicima na svim nivoima – od državnog, federalnog i kantonalnog, do općinskih. Da smo odmah na temelju dobre i realne postizborne analize zauzeli stav da napravimo većinu i vlast s izbornim pobjednicima, danas bi A-SDA bila u puno boljem položaju u formiranju vlasti na federalnom i državnom nivou. Očito ljudi koji su drugačije mislili nisu imali viziju i danas su doveli stranku u veoma loš položaj, a samim tim i cijeli ovaj projekt zajedno s POMAK-om.

STAV: Kakva je Vaša budućnost u A-SDA i kako vidite budućnost ove stranke?

KURIĆ: Teško je odgovoriti na pitanje o mojoj političkoj sudbini u A-SDA. Žao mi je što se sve to tako izdešavalo, jer ipak sam ja devet godina član, aktivista i visoki funkcioner A-SDA i smatram da nisam zaslužio ovakav ignorirajući odnos. Nije mi drago što se ovo dešava unutar i oko stranke. Napravljeno je puno štete, posebno u bihaćkoj gradskoj organizaciji, ali i u drugim organima stranke, gdje su rezultati ispod svih očekivanja. Tu prvenstveno mislim na Bosansku Krupu, Ključ i Bosanski Petrovac. Teško će biti premostiti taj jaz između glasača i stranke, gdje su i glasači, ali i naše članstvo, zanemareni u procesu odlučivanja, zbog čega je sada izuzetno teško pronaći način stabilizacije stranke. Nezadovoljstvo je iskazano kroz napuštanje stranke od gradskih vijećnika i nefunkcioniranje kluba vijećnika u Gradskom odboru Bihać i Cazin.

Stvorena je loša opća klima u stranci i oko nje. Dešavaju se neke neobjašnjive stvari, naprimjer da se raspisuju konkursi za izabrane zvaničnike, da zastupnici i gradski vijećnici žele sami sebe zaposliti i zbog toga vrše razne ucjene i pritiske na stranku, neki od njih žele da postave svoje bliske srodnike na najodgovornije funkcije i dižu ruke za takve stvari. Vlada opći nepotizam, što nikada do sada nije bio slučaj u A-SDA. Žao mi je što se to dešava i stranka, ako želi biti politički faktor, mora početi funkcionirati i donositi političke odluke i stavove, umjesto da to rade pojedinci, kako je to trenutno slučaj. Stranka se u ovakvoj poziciji nalazi isključivo zbog nerada njenih organa i zbog donošenja paušalnih odluka ljudi koji nisu kompetentni da nose teret cijelog procesa. A-SDA mora naći mehanizme da izađe iz obruča ličnih ucjena pojedinaca, ma ko oni bili, i mora napraviti dubok i bolan rez koji će je vratiti u poziciju politike na osnovu koje je i stvorena i na osnovu koje je bila prepoznatljiva sve do ovih izbora. Spreman sam uvijek da dam svoj doprinos, ali za takvu A-SDA. Nikako za ovu danas! U ovakvoj A-SDA ne mogu biti i funkcionirati, jer imao sam i ja poziciju i nezaposlenu djecu, koja su to i danas, ali nikada nisam ucjenjivao rukovodstvo stranke, niti sam kao predsjednik donosio takve odluke koje bi joj samo nanijele štetu. Ovo danas je krajnje nekorektno prema stranci koja je tim anonimusima dala poziciju bez nekog njihovog posebnog kapaciteta.

 

PROČITAJTE I...

PRIDRUŽITE SE DISKUSIJI

Podržite nas na Facebooku!