Šovinizam kolumniste “Al Jazeere”

Niti Bursać, kao bivši pripadnik zločinačke organizacije odgovorne za genocid, ima pravo pričati o bilo čijem fašizmu, niti se odgovornost za vandalski čin demoliranja unutrašnjosti crkve može pripisati Bošnjacima kao kolektivu

Dragan Bursać, današnji kolumnista Al Jazzere i nekadašnji vojnik Vojske Republike Srpske, svako malo pokaže pravi razlog svog javnog djelovanja.

U bosanskohercegovačkoj javnosti Bursać ima funkciju nivelatora, a kapital – da Bošnjake kao kolektiv označava fašistima, čije djelovanje biva jednako odlično dokumentiranom i sudski potvrđenom fašizmu srpskih i hrvatskih političkih struktura – stječe tako što svako malo hini katarzu kroz pisanje o zločinima nad nesrbima, da bi nakon toga, s tako osiguranom pozadinom, iznosio maliciozne i uvredljive kvalifikacije poput ove na svom statusu na Facebooku.

Sve je sporno u ovom Bursaćevom izljevu šovinizma. Niti Bursać, kao bivši pripadnik zločinačke organizacije odgovorne za genocid, ima pravo pričati o bilo čijem fašizmu, niti se odgovornost za vandalski čin demoliranja unutrašnjosti crkve može pripisati Bošnjacima kao kolektivu, a niti se bošnjačke političke tradicije u bilo kojem slučaju mogu porediti sa srpsko-hrvatskim jer im fali ne samo hegemonistička agresivna politička platforma nego i dva-tri genocida te nekoliko desetina koncentracionih logora.

Bursaćevo pisanje ima ulogu poput one koju ima mit o Srđanu Aleksiću. Baš kako se legenda o Aleksiću koristi da bi se amnestiralo kompletno četničku istočnu Hercegovinu, tako Bursaćeva javna pseudokatarza dobiva ulogu katarze cjelokupne srpske javnosti, a time posljedično legitimizaciju i normalizaciju okvira u kojoj ta javnost funkcionira, kao i njeno stavljanje u istu ravan s ostatkom Bosne i Hercegovine.

PROČITAJTE I...

“SNSD je imao sve poluge vlasti i čitav sistem na raspolaganju i očekivano je bilo da će sve to iskoristiti da ponovo osvoji vlast. Opozicija nije imala različit pristup ključnim pitanjima u odnosu na vlast, čime je poslala poruku građanima da će sve biti isto, a da samo oni trebaju vladati. Zbog toga su građani dali podršku aktuelnoj vlasti. Nije ponuđeno ništa novo i to se vidjelo kroz blijedu i neuvjerljivu kampanju opozicije”

U presudi Općinskog suda u Sarajevu iz 2017. godine piše da iz iskaza saslušanih svjedoka proizlazi da je Fikret Muslimović došao do saznanja da je Fahrudin Radončić bio saradnik kontraobavještajne službe bivše JNA, što je i naveo u tekstovima svoje knjige, pa da se u tom dijelu Muslimovićevo pisanje, po ocjeni Suda, ne može smatrati klevetom

PRIDRUŽITE SE DISKUSIJI

Podržite nas na Facebooku!